第一轮谈判后美伊各自“亮剑”，伊朗达成以谈促稳、以备应变意图

第一轮谈判结束，美伊各自即刻“亮剑”，伊朗略胜一筹，达成以谈促稳、以备应变意图。

2026年2月6日，一个看似平常的日子，却是中东局势走向悬崖边缘的关键转折点，美伊谈判在阿曼展开。

谈判结束后，伊朗武装部队宣布，即刻起进入数日乃至数月来最高级别戒备状态。

紧接着美国白宫发布行政命令，对与伊朗有贸易往来的国家加征最高达25%的额外关税。

同一天，美国国务院再掀波澜，启动“极限施压”，制裁15家实体、2名个人及14艘油轮，目标直指伊朗的石油命脉。

这不是简单的外交摩擦，而是一场战争边缘的博弈，一边是剑拔弩张的军事动员，一边是无孔不入的经济围剿。

第一轮谈判刚传出“开局良好”的消息，转眼便是军方戒备、制裁升级、关税大棒高高举起。

这背后，究竟释放出怎样的信号？

第一，谈判桌上的“握手”，挡不住战场上的“亮剑”

谈判，是希望的火光；但戒备，是现实的冰冷。

伊朗在阿曼马斯喀特与美国开启间接对话，气氛积极，双方同意继续谈。可就在同一天，德黑兰下令全国武装力量进入最高战备状态。

这不是矛盾，而是战略的双轨并行：以谈促稳，以备应变。

伊朗清楚，没有强大的军事后盾，谈判桌上的声音就会被忽略。

正如伊朗军方所言：“我们的部队不可战胜。”这不是口号，而是警告，若美国选择军事打击，迎接它的将是一场惨烈而漫长的战争。

第二，美国的“极限施压”，经济绞杀，从未停止

而美国呢？ 一边派特使坐在谈判桌前说“愿谈”，一边却用关税和制裁向全世界宣告：“我们仍在施压。”

对与伊朗交易的国家加征关税，这意味着，哪怕你不是伊朗的直接贸易伙伴，只要“间接”参与，就可能被美国惩罚。

这是典型的“长臂管辖”+次级制裁”策略，目的只有一个：让伊朗的石油卖不出去，让任何想帮伊朗的国家三思而行。

自2018年退出伊核协议以来，美国对伊朗的制裁已深入经济血脉。能源出口受限、银行被踢出国际体系、外汇枯竭、货币暴跌……

如今，他们想用最后一根绳索勒紧伊朗的咽喉，彻底切断其石油收入来源。

第三，核心分歧未解：要核权，还是要安全？

谈判桌前，分歧依旧如山。 美军要求：伊朗必须彻底去核，停止一切铀浓缩活动，拆除核设施，交出全部核材料。

而伊朗的回应斩钉截铁：可以谈核，但绝不接受“零浓缩”；我们只要和平利用核能的权利。

更进一步，伊朗提出：要谈，就必须解除所有制裁。

这不是讨价还价，而是国家尊严与生存权的博弈。

美国想要的是一个“无核化”的伊朗，伊朗要的是一个“被尊重”的主权国家。

两者之间，隔着的不只是协议文本，而是半个多世纪的不信任与地缘对抗。

目前局势，呈现出一种危险的“双轨并行”：谈，还在继续； 压，从未停止；
备，已经就位。

伊朗选择“边谈边备”，是清醒，也是无奈。

美国坚持“边谈边压”，是策略，也是惯性。

但现实是，靠制裁逼不出屈服，靠威胁换不来和平。

真正的突破，需要的不只是外交技巧，更是政治勇气与战略互信。