转机来了，美俄已经谈妥？中方通告全世界，不会参加核裁军谈判

转机来了，美俄已经谈妥？关键时刻，中方明确表态，不会参加核裁军谈判。那么，美俄这份所谓“谈妥”的共识，究竟有多少实质约束力？中方明确表态不会参加核裁军谈判，这一立场背后蕴含着怎样的考量？

2 月 5 日，冷战后维持全球核战略稳定的最后一道重要防线，俄美《新削减战略武器条约》正式到期。作为两国间唯一有效的军控条约，其失效意味着半个多世纪以来，全球首次进入没有任何约束性协议限制美俄两大核武库的时代。

就在国际社会担忧之际，美俄通过阿布扎比会谈传出 “转机”，双方谈判代表达成共识，拟在新协议谈判期间继续遵守原条约核心条款六个月。尽管这一 “口头协议” 尚未获得两国元首最终批准，也不具备正式法律约束力。但这至少释放了一个非常明确的信号——美俄都不想在此刻掀桌子。

这并不是因为双方突然重拾互信，而是现实条件不允许。对美国来说，特朗普政府并不认可《新削减战略武器条约》的制度设计，甚至公开将其称为“糟糕协议”，但这并不意味着美国真的愿意承担一个彻底无规则的核环境。一旦条约彻底失效，美国就必须在核力量现代化、部署扩张、核查机制重建等问题上付出巨大资源成本，而当前美国的财政状况、国内政治撕裂以及多线地缘冲突，根本支撑不起一场真正意义上的核军备竞赛。

对俄罗斯而言，情况同样好不到哪去。俄方多次强调《条约》“名存实亡”，但同时也反复释放信号，愿意在到期后自愿维持数量上限，这并非战略示弱，而是对风险的冷静评估。俄乌冲突已经极大消耗了俄罗斯的军事与经济资源，在这个节点彻底放开核约束，只会把自身推入一个成本极高、收益极低的不确定状态。

因此，美俄当前的“谈妥”，本质上不是规则回归，而是一种危机管理式的默契。这也解释了为什么所谓的“转机”始终带着一个前提——没有正式文件、没有法律延续。它更像是一条临时止血带，而不是新的制度约束。

而就在美俄之间的《新削减战略武器条约》失效之际。美方再次抛出“建立包括中国在内的核军控框架”的说法。而中方的回应非常直接：对条约失效表示遗憾，支持美俄恢复战略稳定对话，但现阶段不会参加核裁军谈判。这句话的信息密度极高，既没有回避责任，也没有被带进美方设定的叙事陷阱。

首先，中国的核力量规模与美俄完全不在一个量级，中国长期坚持自卫防御核战略，核力量始终维持在最低必要水平，而美俄掌握着全球约九成核武器，却要求中国“共同裁军”，本身就不具备现实基础。在这种结构性不对等没有改变之前，让中国进入同一谈判框架，本质上是把责任转移给第三方，而不是解决核心问题。

其次，中国拒绝的并不是核裁军本身，而是“被动参与一场失衡的谈判”。如果美俄仍然在核武库数量、部署范围、核现代化路径上占据绝对优势，却要求中国限制发展空间，那对中国而言无异于自废武功。

更重要的是，中方的表态实际上为当前混乱的军控局势划出了一条清晰边界，美俄的问题，必须先由美俄自己解决。作为核武器最多、责任也最大的两个国家，美俄恢复战略稳定对话、建立可核查约束机制，是当前核秩序能否维持最低安全阈值的关键，而不是急于拉更多国家搞一个尚未成型的新框架。

总的来说，美俄这次所谓的“转机”，并不意味着世界重新安全了，只是意味着核风险暂时没有被推到悬崖边。而中方明确不会参加核裁军谈判，也并非消极旁观，而是在告诉国际社会一个现实前提，核裁军必须从最大核武国开始，从恢复规则和信任开始，而不是从转移责任开始。只要这个前提没有改变，任何看似宏大的军控倡议，都很难真正落地。