特朗普团队钻法律空子？民事走不通，竟用刑事令强夺700箱数据！

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点。

随着一系列关键法院文件的公开，总统唐纳德·特朗普的法律团队在佐治亚州的争议争议计划被推向了舆论的风口浪尖。这些文件不仅揭示了团队试图扣押富尔顿县大量投票记录的野心，更暴露了其目的达成的目的，不惜通过复杂的法律手段规避正常司法审查、实施“绕道”破坏的策略。

强行搜查与证据恢复的博弈

据最新披露的信息显示，在特朗普政府的授意下，联邦调查局曾对富尔顿县选举办公室执行了一场具有高度争议的快速搜查。行动中，执法人员强行运走了近700箱与2020年总统大选密切相关的数据核心资料。

这次强力执法行动背后，是特朗普对结果选举的公开质疑。尽管律师团队在全美范围内发起了超过60项法律诉讼，却始终未能向法院提供任何判断、可被采信的舞弊证据。然而，即便法律战屡战屡败，特朗普本人仍坚称自己才是该州的真正胜利家。此前中断的录音更证实，他曾起诉佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯珀格（布拉德·拉芬斯珀格）拉芬斯佩格），在电话中施压要求对方“寻找”11780张选票，试图试图阻止其在该州的失败局。这种对选举流程的直接干预，骤然引发了法律界的强烈质疑。

三线作战：多维度的司法诉讼

佐治亚州官员保护选举数据的严正面对，特朗普政府采取了“多管齐下”的诉讼攻势，试图通过法律手段强行获取数据控制权

然而，这些公开的诉讼似乎只是其庞大的“掩体”。富尔顿县官员马文·阿灵顿在接受知名记者亚当·克拉斯费尔德采访时指出，通过周四提交的一项新的密封动议，可以看出特朗普政府的真实意图：这不仅是简单的索要资料，更再次旨在对地方司法系统实施“绕道而行”的迂回回击。

“投机式干扰”：规避法官的绕道策略

阿灵顿专员对特朗普政府的策略提出了一个积极的规定—— “投机式封锁”。他解释说，特朗普的团队一直在不断进行法律试探，试图寻找阻力最小的切入点。当他们发现通过民事诉讼程序需要受到严格审查的证据审查成本过高、胜算茫茫时，会迅速“变脸”，转向寻求刑事搜查令。

“这是对民事诉讼程序的一次严重‘越位’操作，”阿灵顿批评道，“他们最初选择了民事路径，现在却又采取这种迂回策略，目的就是为了规避那些有经验的法官和司法权威的监督。这种试图绕过法律程序制衡的做法，确实极其不当，破坏了司法的公正性。”

法律悖论：已失效的追诉期

更令人感到荒谬的是，特朗普政府目前在搜查令中进行了“犯罪调查”，在法律方面引发了争议。阿灵顿指出，这些调查实际上已经超出了法律规定的追诉时效。

“搜查令中列出的法律条款大多属于轻罪条款，而这类罪名的追诉时效通常在两年内生效”阿灵顿强调，“考虑到这些争议是基于2020年大选的背景，现在提起诉讼已经完全停脚了。他们根本无法根据这些近期的条款启动任何有效的刑事指控。”

目前，关于这一“绕道策略”的更多细节仍在密封文件中。但阿灵顿的爆料和已公开的诉讼路径勾勒引发了一个令人不安的画面：行政权力试图通过法律漏洞，规避地方司法的制衡，以得出其政治目的。随着法院对这些密封动议的进一步曝光，涉及佐治亚州选举记录的法律暗战，必将揭开更多不为人知的权力游戏。

作者：亚当·克拉斯费尔德