美又拉30国建“新群”，想抽掉中国稀土王牌，欧洲抢先献上投名状

特朗普重新坐进白宫后，美国外交舞台就像突然切换成了“极限操作模式”。

拉着盟友连夜建群、改群名、定新规，生怕世界不按自己的剧本走。

这一次，美国盯上的，是被称为“工业维生素”的稀土。

2026年2月初，美方高调宣布牵头组建所谓“关键矿产联盟”，一口气拉来三十多个国家，目标直指中国在稀土领域的主导地位。

问题是，这个“新群”，真能把中国的王牌抽走吗？

还是只是一场声势浩大的心理安慰工程？

美国这次又盯上了稀土

如果说特朗普第一任期的外交是“掀桌子”，那第二任期更像是一边掀桌子，一边自己重新摆桌。

2026年2月2日，特朗普政府内部启动“关键矿产联盟”计划。

刚过一天，2月3日，美国内政部长伯古姆就对外放话，称已有约30个国家表达加入意愿。

紧接着，2月4日副总统万斯在华盛顿主持了一场关键矿产部长级会议。

参会国家包括欧盟成员、英国、日本、澳大利亚、韩国、新西兰等55国。

形式上是“部长级圆桌”，实质却是一次去中国化资源动员会。

而且，美国这次把话说得很直白。

表示稀土、锂、镍、钴、镓、锑这些“卡脖子材料”，不能再让中国说了算。

但问题在于，美国为什么突然这么急？

答案其实写在它过去几年的一系列动作里。

就在2026年1月25日，美国政府刚刚宣布将向本土一家稀土企业砸下16亿美元的重金。

这是美国在稀土领域迄今为止最大的一笔政府介入式投资。

政府不仅直接买股、拿认股权证，还通过《芯片与科学法案》配套提供13亿美元的优先担保债务融资。

同时要求企业再额外募集至少5亿美元私人资金。

说白了，这已经不是“引导市场”，而是亲自下场托举。

问题是，即便钱砸到这种程度，美国自己也很清楚。

光靠国内折腾，根本追不上中国的产业体系。

所以，美国这次干脆换了思路。

既然自己补不上短板，那就把盟友捆在一起，用政治力量对冲产业差距。

再来看看美国所谓的“关键矿产联盟”，表面是合作，骨子里却是三件事。

一是把供应链政治化，把“买谁的稀土”变成站队问题。

二是把价格问题行政化，试图通过设定价格下限对冲中国产业成本优势。

三是把风险外包给盟友，让别人出矿、出钱、出环境成本，美国负责定规则。

说到底，这不是产业升级，更像是一场资源领域的“抱团取暖”。

欧洲第一个递投名状

不过，美国刚把“新群”的门打开，欧洲就第一个冲上前递名片。

2026年2月初，欧盟方面主动向美方提出希望尽快建立“关键矿产伙伴关系”。

并计划在三个月内签署谅解备忘录，同时制定所谓“战略合作路线图”。

路线图里写得很漂亮。

什么联合开发和价格支持，还有供应链协同、信息共享、建立储备机制，甚至还提到相互协调出口限制。

一句话总结，能给的，全给。

那么，欧洲为什么这么积极？

不是因为信美国，而是因为被现实逼到墙角。

过去几年，欧洲连续踩了三次坑。

能源，被地缘政治狠狠干了一次。

芯片，被美国用出口管制牵着鼻子走。

而新能源，核心材料严重依赖我国。

所以，稀土这件事，在欧洲内部已经被定义成“下一次系统性风险”。

但欧洲的“投名状”，本身就带着明显保留。

一方面，欧盟在文件里反复强调“相互尊重领土完整”，说白了就是，近期特朗普对格陵兰岛的势在必得让欧洲国家人人自危。

为了转移矛盾，再次拿我国当挡箭牌。

另一方面，欧洲比谁都清楚，自己在稀土产业链上几乎没有硬实力。

有政策，有环保要求，有补贴规则，但没规模、没技术、没成本优势。

这也是为什么，欧洲一边抢着表态，一边迟迟不敢给出具体产能承诺。

再看日本和澳大利亚。

日本在政治态度上一向“积极”，但在现实操作上却格外谨慎。

原因很简单。

日本在高端制造上绕不开中国的稀土加工体系，真要一刀切，等于自己先断供。

澳大利亚的情况更尴尬。

矿确实多，但环保、劳工、基础设施成本高得离谱。

要真按照美国设想搞“非中国供应链”，价格翻倍几乎是板上钉钉。

最耐人寻味的，是资本市场的反应。

当美国高调宣传“55国稀土聚会”时，部分西方矿企的股价却不涨反跌。

资本用最直白的方式表达了态度，这事，政治意义大于经济可行性。

想摆脱中国稀土？做不到

事实上，美国和部分盟友嘴上说得再热闹，但现实摆在那儿，绕不过去。

第一关，稀土真正的门槛，不在地下，在工厂里。

稀土不是石油，不是“挖出来就能用”。

国际能源署的数据显示。

中国掌握了全球60%以上的稀土开采量，但在加工和冶炼环节，控制率超过90%。

也就是说，真正卡脖子的不是矿，而是把矿变成材料的能力。

美国地质调查局的统计更直接。

比如，在2020年至2023年间，美国进口的稀土化合物和金属中，七成来自中国。

这不是政治态度能改写的现实。

第二关，钱能买矿，但买不到时间。

美国当然知道问题在哪，所以才会在2026年1月不惜计划砸下16亿美元重金，亲自下场扶持本土稀土企业。

但连美国自己内部的评估都承认。

要真正建成一条完整、安全、可替代的稀土供应链，至少需要10到20年。

更讽刺的是，就在“矿产联盟”喊得最响的时候，早在2026年1月28日路透社披露美国政府已经悄然放弃为关键矿产项目提供最低价格保障的设想。

原因也不复杂，钱不够，操作太难，风险太高。

第三关，盟友不是士兵，没人愿意长期赔本。

美国希望盟友“长期站在同一条船上”。

但盟友想的是这船，会不会漏水？

一旦成本长期高于中国产业链，产品竞争力下降，市场被反噬，谁来兜底？

美国给吗？

从它放弃价格下限那一刻起，答案其实已经写出来了。

所以，这个所谓的“关键矿产联盟”，更像是一个短期政治姿态工程用来给国内选民一个交代。

美国这次拉盟友建“新群”，声势确实不小，但本质上暴露的，是它在关键资源领域的战略焦虑。

我国在稀土领域的地位，不是靠运气，也不是靠垄断话术，而是靠几十年扎扎实实的产业积累、一点点磨出来的技术优势。

你可以不服，可以绕路，可以另起炉灶，但想靠几次会议、几份备忘录，就把这张牌抽走。

说句实在话，这世界还没那么好骗。