北美懦夫打了谁的脸？

北美懦夫打了谁的脸？

美国移民与海关执法局ICE在明尼苏达州街头接连对准普通老百姓，37岁的蕾恩·古德因拍摄执法过程被当街爆头、护士亚历克斯·普雷蒂在被缴械后仍遭行刑式补枪射杀，全美上下的反应却只有举牌、散步、献花、点蜡烛，随后在装甲车与催泪瓦斯面前作鸟兽散。这种“抗议”的表演就是美国人“反抗”常态，“持枪抗暴政”的百年神话再次破灭成为笑话，也让“北美懦夫”的标签成为所谓“保卫民主”成笑话。

一、持枪抗暴政神话？现在是不敢反抗的自欺欺。

美宪法第二修正案赋予公民持枪权，其核心说辞是“以武装制衡暴政”，这一理念被无数拥枪派奉为圭臬。但现实是，当暴政以ICE滥杀无辜、执法暴力常态化的形式出现，5.33亿支民间枪支却集体“哑火”。面对联邦执法人员的装甲车、自动武器与军事化执法，美国人手中的民用枪械不过是玩具，所谓的“反抗”从未真正发生。唯一一个敢用枪反抗不公平社会制度的，也就打死一个臭名昭著保险公司CEO而已，不算政府。

更讽刺的是，美国社会早已被资本与权力编织的“斩杀线”牢牢困住。房地产税、高额保险、一辈子学费贷、天价医疗费层层叠加，成为悬在底层民众头顶的利刃。一场普通急诊的6万美元账单，医保仅能报销1.2万；37%的家庭连400美元应急金都拿不出，一场小病、一次失业就能让家庭瞬间破产。在这样的生存压力下，反抗意味着失去工作、房产与医保，意味着坠入万劫不复的斩杀线深渊。所谓“持枪抗暴政”，不过是资本与权力制造的精神安慰剂，有枪却不敢用；有怒却不敢发。

二、持枪自由，毒化警民关系的致命毒药，美国人却无法改变

美国的持枪文化，不仅没能实现“以枪卫权”，反而彻底毒化了警民关系，让执法暴力愈演愈烈。由于枪支泛滥，美国执法人员形成了“对方大概率持枪”的刻板认知，执法时始终处于高度戒备状态，稍有风吹草动便会动用致命武力，误杀事件层出不穷。

敲错门射杀无辜居民，将玩具枪误认为真枪开枪，求助的救助者反被当成威胁击毙，合法持枪者在无反抗状态下遭处决，美国执法机构的滥杀无辜早已罄竹难书。数据显示，2025年美国警察共造成1314人死亡，仅2026年1月就有69人死于警察枪击，其中大量是无辜平民。而ICE的执法更是肆无忌惮，2025年9月至2026年1月的5个月内，就有12人在移民执法中遭枪击，4人死亡，甚至有执法人员故意制造安全风险，为使用致命暴力寻找借口。

持枪自由让警民之间的信任彻底崩塌，执法者则以对方可能会有枪而随意剥夺普通人生命而无需承担责任，持枪权反而成为执法暴力的“合理借口”，所谓的“自由”只不过是用无辜者的鲜血堆砌的谎言。

三、活在200年前的幻想，早已被时代淘汰

美国的持枪神话，本质上是活在200年前的过时幻想。建国之初，交通闭塞、警力匮乏，民间持枪确实能起到一定的自卫与制衡作用，但如今的美国，早已是交通便捷、出警完全不是历史情况了、国家暴力机器高度发达的现代社会，持枪抗暴的现实基础早已不复存在。

美国国家暴力机器，拥有装甲车、直升机、自动武器乃至重火力装备，平民手中的枪械在其面前不堪一击。所谓“持枪制衡政府”，不过是自杀式的妄想。而放眼全球，严格控枪的东亚、中亚国家，社会治安远好于美国，民众的生命安全得到了更有效的保障。美国每年发生超10万起枪击案，3万多人死于枪支暴力，人均预期寿命因枪支暴力减少近2.5岁，这样的“持枪自由”，究竟捍卫了谁的权利？

四、吹捧美式持枪的中国文人，非蠢即坏

在中国，总有一些文人对美国的持枪权顶礼膜拜，将其奉为“自由的象征”“人权的保障”，无视美国枪支泛滥、执法暴力、民众苦难的现实，大肆宣扬“持枪才能捍卫自由”的谬论。这些人，要么是对美国社会的真实情况一无所知，被美式宣传洗脑，陷入了盲目崇拜的愚蠢；要么是明知真相，却为了迎合西方话语、博取关注，刻意歪曲事实，包藏着祸心。典型非蠢即坏。

他们看不到美国底层民众被“斩杀线”逼入绝境的绝望，看不到ICE滥杀无辜的残暴，这些文人的吹捧，不仅误导了公众认知，更暴露了其价值观的扭曲。他们将美国的制度缺陷奉为圭臬，将中国的安全稳定视为理所当然，却不知中国严格控枪、保障民众安全的制度，才是真正以人为本的体现。真正的自由，从来不是靠枪支维系，而是靠法治、公平与正义支撑。

美国早就是资本具体通知下的高压统治，斩杀线等着敢反抗的人，所以美国北美懦夫就变成常态了。