核能可否缓解四川缺电？中国没有内陆核电站，最难解决的不是辐射

四川作为中国西部大省，电力供应一直依赖水电资源，水电装机容量占全省总装机的八成以上。

这种结构让四川在丰水期电力充裕，甚至可以外送电力到其他省份支持全国电网平衡。但一到枯水期或者极端天气来袭，问题就暴露出来了。

2022年夏天，四川遭遇历史罕见的高温和干旱，长江流域水位急剧下降，水电站出力大幅减少，导致全省电力缺口高达几千万千瓦。

工厂被迫限产，居民用电也受影响，空调和照明都得轮流用。这几年类似情况反复出现，2023年和2024年夏天也闹过缺电，电网调度员得从外省紧急调电进来补缺。

四川的缺电不是总装机不够，而是水电出力不稳定，受气候影响太大。

核能这种稳定电源如果能进来，或许能帮大忙，因为核电站不受天气左右，能全年满负荷发电，提供可靠的基荷电力。

核能发电的基本原理是利用核裂变释放热量，加热水产生蒸汽推动涡轮机转动发电。

而核电站的出力非常稳定，一台百万千瓦级机组一年能发上百亿度电，相当于一座中型水电站的产能。

如果在四川部署几台这样的机组，就能直接填补枯水期的电力空缺。

全球很多国家已经在内陆地区建了核电站，比如美国在密西西比河流域有好几座，法国和俄罗斯在中欧平原也布了不少点。

中国自己的核电技术也成熟了，像华龙一号和国和一号这些第三代压水堆，设计上考虑了地震和洪水等自然灾害，能承受9级以上地震冲击。

四川虽然地震多发，但选址时可以避开高烈度区，比如南充蓬安县那样的地方，通过地质勘探确认岩层稳定，就能建站。

核能进四川，不光能缓解本地缺电，还能优化全省能源结构，减少对水电的过度依赖，让电网更稳当。

中国目前运行的核电机组有62吉瓦装机，在建的还有32吉瓦，但这些全都在沿海地区，没有一座在内陆。

主要是因为2011年日本福岛核事故后，国家暂停了内陆核电项目的审批。

那时候，湖南桃花江、湖北咸宁和江西彭泽这些项目本来已经在筹备阶段，设备都运到现场了，结果一刀切停下来。

福岛事故让全球都反思核电安全，中国政府优先发展沿海核电，因为沿海有海水作为无限冷却源，事故时更容易控制。

内陆核电用河水或湖水冷却，排放管理更复杂，需要额外考虑对饮用水和灌溉的影响。

暂停内陆项目后，沿海厂址资源越来越紧，到2030年可能就饱和了。

内陆省份电力需求却在涨，尤其是中西部像四川这样的工业大省，缺电问题越来越突出。

国家能源局和生态环境部在2025年修订了核动力厂环境辐射防护规定，对内陆核电的排放标准定得更严，比如排放口下游1公里水体总β放射性不超过1贝可每升，这已经满足饮用水标准。

技术上内陆核电完全可行，但重启需要顶层规划支持。

辐射问题大家一听核电就先想到，但其实这不是内陆核电最难解决的。

核电站正常运行时，排放的放射性物质浓度很低，甚至低于火电厂烧煤产生的天然放射性元素。

中国核安全报告显示，全国辐射环境质量保持在天然本底水平，核设施周围没明显变化。

公众个人剂量远低于国家限值，健康和环境都得到保障。

内陆核电的废水处理系统可以提高去污因子，把除氚和碳14外的放射性核素去除干净，满足排放要求。

国外内陆核电站运行经验也证明，这种影响对人体剂量贡献微乎其微，河段还能兼顾饮用和渔业。

真正难的是公众接受和社会协调。福岛和切尔诺贝利事故留下的阴影太大，有些居民一听核电就联想到辐射污染，担心河水变质鱼死光。

媒体报道有时放大负面，居民不了解现代核技术，就容易反对。

像5G基站那样，只要沾上辐射俩字，就有人抗议。化解这需要政府组织专家进社区讲解，展示监测数据，解释废水怎么存储和处理。

但公众疑虑不是一朝一夕能消的，涉及地方经济和居民参与，协调起来费时费力。

发展内陆核电对中国能源安全有现实必要性。核能是清洁低碳的基荷能源，能减少煤耗，帮雾霾治理出力。

中国核电装机只占全国电力总装机的5%左右，但贡献了更多发电量。内陆地区能源资源有限，运输煤气成本高，核电进来能直接缓解了供给压力。

国际原子能机构连续几年上调全球核电预期，2050年装机可能达1200吉瓦以上。

中国作为核电大国，自主技术走在前列，华龙一号已经在巴基斯坦运行，提供稳定电力。

内陆核电如果重启，能推动区域协调发展，中西部省份工业升级更快。

2025年工程院报告建议把内陆核电纳入十五五规划，设立氚和碳14处理专项，启动示范工程。

钠冷快堆也能把铀利用率从0.5%提至60%，资源更可持续。但推进时必须完善法律法规和公众沟通机制，避免社会阻力。

最难解决的公众问题，需要长期努力。