会谈已经结束，中美都没签字，中方带队回国，临行前将了美国一军

中美AI军备竞赛暗战升级！ 全球85国开会想给“杀人机器人”立规矩，结果中美两国竟然都没签字。 就在大家摸不着头脑时，中国代表临走前一番话，被外媒解读为直戳美国肺管子，堪称漂亮的反击。 这背后根本不是技术问题，而是一场关于未来百年世界规则的权力游戏。

第三届“军事领域负责任使用人工智能”峰会在西班牙拉科鲁尼亚冷冷清清地收场了。 吵了两天，最后只有35个国家签了一份不痛不痒的联合宣言，中美两个最关键的大国，都不约而同地选择了拒绝。

表面上看，大家谈的是如何负责任地在战争中使用AI，避免电影里那种机器人失控屠杀人类的惨剧。 但实际上，这张谈判桌底下，中美两国都在使劲踩着对方的脚，谁也不肯先松开。

美国为什么不签？ 理由可以总结为四个字：既要又要。 它既要当全球AI军事化的领头羊，又不想被自己提议的规则捆住手脚。

美国军方现在最热衷的学习对象，竟然是马斯克的 SpaceX。 他们迷上了那种“快速失败、快速迭代”的搞法。 简单说，就是东西先造出来，送到战场上去用，出了问题再改。 这种模式讲究的就是一个“快”和“灵活”。 一旦签了国际协议，各种审查、报备、限制条款就会像蛛网一样缠上来，美国觉得这会让自己变成笨重的大象，而对手可能变成敏捷的猎豹。

更深层的原因是，美国根本不想和中国坐在一张桌子上定规矩。 它心里的算盘是，拉着英国、澳大利亚、日本这些“自己人”，先搞出一套小圈子的标准。 这套标准会充满了“基于规则的国际秩序”、“共同价值观”这类话语，本质上就是把AI技术和西方意识形态打包，一起卖出去。 这样一来，它既是运动员，又是裁判员。 中国如果不想被排除在全球市场之外，就得按照它的规则来玩。

美国国内的巨头们也在扯后腿。 谷歌、微软这些科技公司，还有洛克希德·马丁这样的军火商，担心国际规则会影响他们赚钱，更怕技术细节公开会泄露商业机密。 五角大楼想推进AI武器化，国会的老爷们又担心失控。 自己家里都没吵明白，怎么去国际上做承诺？

所以，美国玩了一手很溜的策略：保持“战略模糊”。 就是不明确说AI武器到底能干啥、不能干啥。 这样它就能在灰色地带疯狂试探——用AI搞网络攻击，算不算战争行为？ 用算法在社交媒体上精准投放心理战内容，谁来管？ 不签协议，这些事它干了也就干了，大不了摊手说“我们又没有违反任何明确的国际法”。

更绝的是，它一边自己埋头猛干，一边还指着中国大喊：“大家快看，它发展AI军事技术不负责任！ ”试图把自己包装成谨慎的“技术伦理家”，把中国塑造成危险的“规则破坏者”。 这招如果成了，它在舆论上就占了道德高地，以后制裁、脱钩都有了借口。

那中国为什么不签呢？ 答案很简单：这份协议草案，看起来就是个“坑”。

中国代表一看草案里那些“负责任使用”、“符合伦理”的漂亮话，就觉得不对劲。 这些话听起来正确，但解释权在谁手里？ 很可能最后还是美国和他的盟友说了算。 这就像一场跑步比赛，领先者突然提议“为了公平，我们大家都得绑上沙袋跑”，听着好像很公道，但实际上只是为了固化自己领先的优势。

中国一直主张，要谈就在联合国这样的大家园里，所有国家一起公平地谈。 不能你几个关系好的私下定了规矩，就强迫全世界遵守。 这不符合多边主义精神。 中国认为，AI安全和发展得像鸟的两个翅膀，缺一不可。 不能只谈安全，限制了发展中国家追赶技术进步、保障自身安全的能力。

对中国而言，军事AI关系到国家核心安全。 在技术还在高速追赶的阶段，留出足够的战略空间至关重要。 如果现在就被一套不成熟、不公平的规则锁死，那等于未来几十年的国防安全命脉捏在了别人手里。 这个字，当然不能签。

眼看会议就要不欢而散，各自回家。 中国代表团在临走前，由外交部军控司副司长李驰江出面，发表了一个简短的讲话。 这番话，没有激烈的指责，却字字千钧。

李驰江副司长强调，作为人工智能大国，中国一贯高度重视人工智能军事应用的风险防范和安全治理。 他重点提出了一个理念，叫做“以人为本的军事人工智能”。 这句话被西方媒体反复咀嚼。 什么叫“以人为本”？ 就是提醒世界，发展AI武器是为了保卫人，而不是取代人或屠杀人。 这就在哲学层面上，和美国那种追求“技术绝对优势”、将人物化的思维划清了界限。

他进一步说，中国坚持多边主义，推动人工智能军事应用服务于维护和平与安全。 这句话的潜台词非常清楚：真正的和平安全，不是靠拉小圈子、搞技术封锁来实现的。 美国在全球各地点燃战火，滥用军事优势的行为，世界人民都看在眼里。 一个四处挑起冲突的国家，现在来大谈“负责任使用AI”，显得格外讽刺。

中国的这番表态，没有纠缠于具体条款的争吵，而是直接拔高到了理念和道义的层面。 等于是对着全场，特别是那些摇摆观望的国家说：大家要看清，谁才是真正维护稳定、主张公平的力量。 这一手，被很多观察家认为，是在外交上“将了美国一军”，让美国陷入了是自己“言行不一”的尴尬境地。

中美之间这种针尖对麦芒，背后是两个解不开的死结。 第一个死结是“囚徒困境”。 军事AI的核心是顶级国防机密，谁也不会真的敞开肚子让你看。 大家都想定个规则防着对方，但又都怕自己老实守规矩，对方却偷偷摸摸搞突破。 最后结果就是，谁也不敢真正相信谁，协议变成一纸空文。

第二个死结是，技术跑得比法律快太多了。 AI技术可能几个月就迭代一次，而国际谈判扯皮几年都可能没结果。 等大家谈出一个协议，技术早就换了好几代，原来的条款完全用不上了。 所以中美两国心里都清楚，现在这份宣言内容空泛，缺乏实际约束力，签了也没什么用，不如不签。

这场在西班牙的会议，就像一场大型的哑谜表演。 所有国家都围坐在桌边，看着中间那份文件，但最重要的两个玩家，却通过拒绝签字，表达了最强烈的态度。 美国的算盘是：用规则锁住后来者，用模糊纵容自己，用联盟孤立对手。 中国的应对是：你打你的，我打我的，坚守多边公平的底线，用理念反击霸权。

会议散了，人走了，但博弈一点都没停止。 这场关于智能时代战争规则的竞赛，已经从实验室和演习场，蔓延到了外交会场。 每一句声明的措辞，每一次签字的与否，都是未来智能战场上无形硝烟的组成部分。