如果再发生战争，你觉得是汉奸多还是英雄多?

有人问如果发生战争，汉奸多还是英雄多，这话问得跟没吃过亏似的。先别急着拍桌子讲大道理，咱们拿历史当镜子照照，别光顾着给自己贴英雄标签，也看看人性在枪炮底下到底是个啥德行。

1937年卢沟桥枪响的时候，北平城一百六十万人，没俩月日军占了城，伪政权一搭台，登记在册的伪职人员就超两万。两万听着挺吓人，摊到总人口里还不到百分之二，可战后这百分之二的名声比那一百五十八万沉默的人响多了，好像全北平都跪着似的。

那这就有意思了，为啥坏人总比好人显眼？

因为坏得越彻底，越容易被钉在耻辱柱上，而大多数人不过是在溃堤里找块木板保命，既没当英雄的胆子，也没做汉奸的狠劲。

再说说那被吹得神乎其神的伪军数字，1943年那会儿快一百万了，治安军保安队满街晃。可你知道不？1943年山东反扫荡，伪军第十师俩团直接扛着枪投奔八路军，这类事儿抗战里多了去了。很多伪军就是被抓壮丁的农民，枪顶在脑袋上才穿那身皮，真要选的时候，心里还揣着点中国人的念想。

倒是那些主动给日本人当翻译、指认逃难百姓的，南京沦陷时就有这么一群人，数量不多，可坏得透骨，这类人才是真汉奸，跟被迫当兵的根本不是一回事儿。

说到这，当然或许也会有人拿法国二战说事儿，维希政权合作者三十万，听着挺多，可1944年诺曼底登陆前，法国抵抗运动活跃分子就有四十万。法国人后来咋记这段历史？人家没揪着那三十万合作者不放，而是把英雄的故事刻在纪念碑上。

为啥？因为真正把德国鬼子赶出去的，不是多数人的妥协，是少数人的拼命。就像咱们抗战，八路军新四军从1937年不到五万人，打到1945年一百三十万人，这些人里有农民有学生有工人，他们不是天生就想打仗，是看着家乡被烧、亲人被杀，才拿起枪的。要是汉奸真比英雄多，这一百三十万人从哪儿来？

再说说那些所谓的英雄，也不是个个都喊着口号冲上去的。1938年台儿庄战役，国军第二十七师伤亡超百分之四十，军官阵亡三成，他们要是想退，没人会骂，可他们没退。为啥？因为有些人骨子里就受不了别人拿枪托对着自己的同胞，受不了自己的地盘被外人占着。这些人清楚打仗会死，可还是往前冲，这才是真英雄，不是靠嘴喊出来的。

而现在总有人喜欢假设战争来了自己会咋样，一会儿说要当英雄，一会儿又担心别人当汉奸。其实真到那时候，大多数人连局势都搞不清楚，谣言满天飞，权威全崩塌，站错队的不少是因为怕，不是因为坏。但有两类人得拎清楚，一类是主动抱侵略者大腿的，这类人不管啥时候都有，他们就想靠外人捞好处，没点良心；另一类是明知会输还坚持的，这类人不多，可正是因为有他们，战争才有赢的希望。

最后咱说句实在的，问汉奸多还是英雄多，不如问自己真到那时候会咋选。是躲起来保命，还是站出来扛事儿？历史从来不会记住大多数沉默的人，也不会让汉奸有好下场，它只会把那些在最坏时候没把世界让给坏人的人，永远记在心里。别拿道德拷问别人，先想想自己能不能扛住那杆枪的重量。

古话说得好，轻言大义者，临阵必变节。