弃核换和平？伊朗特使赶赴北京，亲手递交密函，中方公开表态

美伊谈判前夕，伊朗总统特使、副外长加里布阿巴迪紧急赶赴北京，亲手递交总统佩泽希齐扬的亲笔密函。伊朗此举是否意味着请求中方出手相助？

当前，美方虽然同意与伊朗重启谈判，但仍未放弃对伊朗的极限施压，甚至多次扬言对伊朗动武。而中国作为联合国安理会常任理事国，在国际多边舞台上拥有重要的话语权，自然成为伊朗寻求支持的首选。秘函虽未公开内容，但从时机与背景可判断，核心诉求无外乎三点：请求中方在多边场合反对美方对伊动武，希望中国在美伊谈判中发挥斡旋作用，寻求深化经贸合作以缓解制裁压力，这既体现出伊朗对中国信任，也是伊朗在大国博弈中争取主动的务实之举。

据美国媒体报道称，美方已向伊朗提出了三个要求：一是伊朗全面停止铀浓缩活动，也就是停止核计划，把已经造出的高纯度浓缩铀转移到境外，并且接受国际原子能机构的深度核查；二是伊朗限制弹道导弹计划；三是伊朗停止对地区武装组织的支持，包括黎巴嫩真主党和也门胡塞武装。如果伊朗答应这三个要求，美国就会从中东地区撤出增派的兵力，并解除对伊朗的制裁。那么，这是否意味着伊朗放弃核计划就能换取和平发展？

早前，伊朗表示，可以降低浓缩铀的浓度，甚至还一度放出将浓缩铀转移至俄罗斯的消息。更进一步来说，即便伊朗愿意放弃核计划，也不可能放弃导弹计划，这也是伊朗手中最后一根“打狗棍”，也是在中东对其的安身立命之本。特朗普政府立场很坚定，那就是通过军事威慑，经济制裁，技术封锁，外交孤立等极限施压手段，追求美国单边利益最大化。为此，美军持续向中东地区增兵，甚至调集一艘航母打击群，集结了至少10艘水面舰艇和数百架战机，目的就是逼伊朗重回谈判桌，并接受美方提出的要求。

对于伊朗而言，美军兵临城下，等于是被人拿枪口顶在了脑门。因此，伊朗不断释放出谈判的信号。在一个多月月，我们明显能够感觉到，尽管德黑兰对美国摆出不惜一战的姿态，但毕竟伊朗只是中东地区的军事大国，而美国则是全球头号的军事霸主。更何况，在中东还有一个“小霸王”以色列对伊朗虎视眈眈。因此，伊朗急切希望获得来自中方的支持，以缓解来自美国的极限施压和以色列的军事威胁。

2月5日，中方就伊朗核问题表态称，中方一贯主张通过政治外交手段和平解决伊朗核问题，反对武力威胁和制裁施压。中方支持伊朗和平利用核能的合法权利，我们已注意到伊朗多次重申无意发展核武器。中方将与国际社会一道，继续推动妥善解决伊朗核问题。这一表态，既回应了伊朗的和平利用核能的合理诉求，也向美方传递了明确信号：军事手段解决不了问题，只会将中东推向深渊，单边制裁与极限施压违背国际法基本准则。中方还强调将与国际社会一道推动妥善解决伊核问题，推动双方回到对话轨道。这种不选边、不站队，以和平为导向的外交理念，赢得了国际社会的广泛认同。

值得一提的是，就在伊朗副外长加里布阿巴迪访华前一天，他刚刚在德黑兰与俄罗斯驻伊朗大使讨论了俄伊共同关心的“重大问题”。有分析认为，伊朗显然也希望得到俄方的支持，甚至请求俄方向其提供安全保护。而伊朗相继与俄罗斯和中国进行密集互动，就是在告诉美国，其实伊朗背后有中俄等大国的支持，美方的军事威胁和单边制裁难以达到预期效果，德黑兰不会屈服于霸权讹诈，这显然是为了接下来的谈判增加谈判筹码。

实际上，伊朗内部对于是否发展核计划一直存在两种对立的观点，一种认为只有坚持发展核计划，伊朗才会有发展的空间，；另一种观点则认为只要放弃核计划，就能换取美方解除制裁以及与美国导弹和平相处。因此，哪怕伊朗已经被炸过了一次，但只要美方稍微露出一点和谈的意愿，德黑兰方面就会迫不及待地想要抓住“机会”。说白了，伊朗一直将核计划作为与美国讨价还价的筹码，而不是绝不动摇的国家发展战略。

正是因为伊朗对抗美国霸权的意志不坚定，才导致叙利亚民选总统巴沙尔被迫流亡俄罗斯，而哈马斯武装，黎巴嫩真主党，也门胡塞武装屡遭以色列的空袭。德黑兰虽然口头上支持“抵抗之弧”，但却没有采取任何实质性行动，这不仅让伊朗在中东陷入较为孤立的局面，也让特朗普看出了德黑兰的色厉内荏，才会步步紧逼。最后，可以送给伊朗一句话：以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。