班费监管真空：为何10万元资金能游离于审计之外？

重庆家长举报家委会3年收取10多万元班费的事件，像一面照妖镜，直接暴露出教育经费监管体系的巨大漏洞。全班40个家庭的血汗钱，就这样在家委会的微信二维码里流转，既没有专用账户，也没有正规票据，更缺乏第三方监督，活脱脱一个"三无"资金池。

细看家委会公布的收支表格，每一笔都透着荒诞。2025年12月单是英语资料就花了140.8元/人，2026年1月又突击收取500元/人的"复习资料费"。这些动辄数千元的支出既没有供货商合同，也没有印刷厂清单，连最基本的数量单价都不敢公示。更讽刺的是，班主任竟称这些收费"公开透明"——在85人的微信群里扔张Excel表，就叫透明？

对比日本PTA的经费管理，每学期初要召开全体家长会表决预算，所有采购必须三家比价，收支报告需会计师审核。香港学校则普遍设立"班费信托账户"，由家长教师会、校方代表和银行共同监管。而我们某些家委会的权力却大得惊人，既能决定买哪本教辅，又能随时发起众筹，俨然成了游离于监管体系外的"影子财务部"。

问题的根源在于"一刀切"的教辅禁令。教育部要求"一科一辅"，某些学校干脆全禁教辅，把采购压力转嫁给家长。家委会的打印费支出高达4923.78元，却说不清印了多少张纸——这哪里是教育减负，分明是把行政懒政变成家长的经济负担。当学校甩手不管，家委会自然就成了教辅贩子的最佳白手套。

破解困局需要建立"电子班费系统"。这个系统应当实现三大功能：收支实时推送至全体家长手机，大额支出发起线上投票，每笔消费自动生成电子凭证。系统可由区教委统一开发，资金流转纳入银联监管，从技术上杜绝"用完了再收"的无限续费模式。

事件中最扎心的是刘京那句"初中属于义务教育"。当公立学校变相收取人均5250元的班费，当家庭困难者要为一套《高分突破》辗转难眠，我们不禁要问：教育公平的底线在哪里？10万元班费不是小数目，它足以支付两个大学生四年学费，现在却消失在文印店的碎纸机里。

网友说得犀利："这不是家委会，这是集资办"。有关部门不能止于"高度重视"，更要建立长效机制。建议将班费管理纳入校园审计范围，明确单次收取不得超过200元，累计不得超过800元/年。对于教辅资料，学校应当公开招标统购，而不是让家长在微信群里玩"猜猜钱去哪了"的游戏。

这场风波给所有家长提了个醒：当你扫码支付500元班费时，不妨多问一句"有发票吗"。教育减负不能减掉监管责任，家校共育更不是共担乱收费。毕竟，谁也不想看到义务教育变成"议价教育"。