中美通完话，不到12小时，美召集54国聚会，商议如何抗衡中国

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

其实咱中国针对日本挖取两罐深海稀土的回复，也可以套用在美国的稀土问题身上：“我们注意到美国国内近年来一直都有这样的报道。”

2月4日这一天，美国完美诠释了什么叫“外交上的变脸艺术”。中美两国领导人刚通了电话，气氛被描述为“积极且详实”，特朗普甚至主动放风，计划在4月访华。

可谁能想到，通话结束还不到12个小时，美副总统万斯就被爆出在华盛顿紧急召集了54个国家的代表，开了一场所谓的关键矿产部长级会议。而会议的主题，明面上是谈合作，暗地里却句句不离如何“降低对某个国家的依赖”。

前脚笑脸握手，后脚就拉帮结派，美国这份毫不掩饰的焦虑与双标，在这12小时里展现得淋漓尽致。

美国的焦虑，“54国联盟”也难成事

美国这么着急忙慌地搞出个大阵仗，背后是两大难以启齿的焦虑在作祟。

最主要的就是“被卡脖子”的切肤之痛。关键矿产，特别是稀土，是现代工业的“维生素”，从智能手机、电动汽车到战斗机、导弹制导系统，哪里都离不开。

而一个冰冷的事实是：全球超过92%的稀土加工产能和60%以上的开采量都集中在中国。

2020年至2023年间，美国70%的稀土化合物和金属进口都来自中国。这意味着，美国的科技和国防命脉，在原材料环节被人捏住了。

美国不是没想过自己搞，但问题是，稀土这玩意儿，挖出来只是第一步，后面复杂的冶炼、分离、提纯才是技术核心，而这恰恰是中国的绝对强项。

美国本土产业链残缺，重建绝非一朝一夕之功。就算他们满世界找矿，没有中国的加工能力，挖出来的也只是一堆土。

这种“深度依赖却无力摆脱”的困境，让美国战略界如鲠在喉，中国此前优化稀土出口管理的举措，更是让他们感到了真实的压力。

除此之外，美国的焦虑还有“主导权旁落”的霸权恐慌。美国清醒地意识到，在关键矿产这个赛道上，单打独斗已经赢不了中国。

咱中国的全产业链优势是几十年积累的结果，短期内根本无法复制。

于是，他们想出了“人海战术”：自己不行，就拉上一帮小弟，试图通过拼凑一个“去中国化”的供应联盟，用政治联盟来弥补产业短板，重建由自己主导的游戏规则。

这场54国会议，本质上不是出于全球公共利益的合作，而是一场“霸权保卫战”，目的是把盟友绑上自己的战车，共同遏制中国的产业影响力。

表面上看，54个国家聚在一起，声势浩大。但只要稍微思考一下一下，就会发现这个联盟漏洞百出，至少有这么几个问题让它难成气候。

最主要的，就是产业链的客观规律无法逾越。美国想搞“关键矿产贸易俱乐部”，推出“金库计划”，听起来雄心勃勃。

但他们忽略了一个根本问题：咱中国用几十年建立起的采矿到冶炼再到加工最后应用完整产业链，以及配套的技术人才和产业生态，这不是开几次会、投几百亿美元就能凭空变出来的。

美国及其盟友目前的能力，大多还停留在勘探和采矿的初级阶段。没有强大的中游加工能力，上游的矿石就无法变成下游可用的高纯度材料。

这就好比一群人聚在一起商量怎么建厨房，却没人会生火做饭，最后只能守着生米饿肚子。

除了产业链的客观规律无法逾越外，资本市场根本不买账也是一大难题。

这场54国会议的消息一出，西方多家矿业公司的股价应声下跌，跌幅普遍在3%到8%。这个市场反应非常说明问题：资本比政客更清醒、更务实。

投资者们清楚地知道，抛开中国另起炉灶，成本极高、周期极长、风险极大，短期内根本看不到盈利的希望。

美国政府过去没少画类似的大饼，甚至都可以追溯到2010年奥巴马时期，但最终往往雷声大雨点小，最后不了了之。这次，精明的资本再次表达了他们的怀疑。

更重要的是美国盟友“面和心不和”，难成合力。参会的54个国家，心思各异。像欧盟，虽然也希望供应链多元化，减轻对华依赖，但他们与中国的经济捆绑太深，绝不愿意为了配合美国的对抗，而牺牲自身巨大的经济利益。

至于阿根廷、墨西哥等资源国，更多是看中了美国可能提供的资金和市场机会，想分一杯羹，而非真心要与中国为敌。

更何况，就在几周前特朗普还要强抢丹麦的格陵兰岛，并且还威胁全球供应商限期与美国达成协议，否则将面临关税惩罚。这种霸凌做法，本身就让盟友心存芥蒂。

一个各怀鬼胎、同床异梦的松散联盟，能发挥多少实际作用，着实要打个大大的问号。

咱中国的底气，未来的结局

面对美国的炒作，咱中国方面显得颇为淡定。

这份底气，首先来源于“硬实力”铸就的产业主导权。手握全球92%的稀土加工产能，这不只是量的优势，更是技术和产业链完整性的绝对优势。

咱中国近年来对稀土出口和加工技术的管理，是一种“主动的产业升级与规范”，恰恰说明了我们在这个领域已从被动跟随变为主动布局，手握重要的战略筹码。

其次，咱中国的底气来自于清醒的定力”。在2月4日的通话中，咱中国既表达了沟通合作的意愿，也毫不含糊地划出了红线，再次强调台湾问题的重要性。

这种态度表明，我们不会因为美国表面的“友好”姿态而放松警惕，也不会因其围堵动作而自乱阵脚。

更重要的是，中国的底气根植于“合作共赢”的开放理念。

与美国热衷于搞“阵营对立”、搞“脱钩断链”不同，咱中国一直倡导并实践着与全球各国的互利合作。

我们与俄罗斯、澳大利亚、巴西等多个资源国都建立了稳定的矿产合作关系。这种模式不是排他的、胁迫性的，而是致力于构建“你中有我、我中有你”的稳定供应链。

越来越多的国家会基于自身利益，做出理性判断。咱中国用行动证明，自己的影响力不是来自垄断和胁迫，而是来自技术、产能和共享发展的诚意。

短期来看，这场54国会议很难取得立竿见影的实质成果。

它很可能像许多类似的西方倡议一样，达成一些原则性声明，推出几个象征性项目，但在改变全球关键矿产供需格局方面，仍将“雷声大，雨点小”。

美国会继续推进其“金库计划”，试图增加战略储备，并四处寻找替代供应源，但这注定是一个漫长且昂贵的过程，无法解决当下对华依赖的根本问题。

从长期视角观察，中美在关键矿产乃至更广谱的高科技产业链上的博弈，将成为一种“新常态”。

美国会持续努力构建“去中国化”的平行体系，而中国则会进一步巩固和提升自身产业链的韧性与技术高度。

美国的做法，人为将世界经济分割成对立阵营，破坏了全球产业分工的效率与稳定，最终可能损人不利己。

而咱中国所倡导和实践的，是在相互依存中寻求共同发展。历史的趋势往往站在更具包容性、更符合多数国家发展诉求的一边。

这场由美国紧急召集的54国“聚会”，恰恰反衬出其霸权思维在面对一个多极化、互联互通的世界时的无力与滞后。

当自身的竞争力不再绝对领先时，试图通过政治围堵来维持主导地位，恐怕只会加速那个令其焦虑的进程。

读者朋友们，你们认为美国拉起的这个“关键矿产联盟”能动摇咱中国的产业地位吗？从长远看，各国是会迫于压力选边站队，还是会基于经济利益，继续在中美之间寻求平衡与合作？

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
欲盖弥彰，美国官员：只想保证矿产供应链多元化，不针对中国
2026-02-06 10:01·观察者网