听到产妇说这句话，应该如何反驳？

总是有刚生了孩子的产妇说：庆幸他是个男孩。不用再跟“我”一样经历生子之痛。听着不舒服，该如何反驳？有很多生了孩子的女人抱着自己的儿子一脸庆幸。说：他出生前，我想着男女都好。生完却庆幸他是个男孩了。不用再跟我一样经历生子之痛。这句话听得人很不舒服，该如何反驳？十分感谢各位的回答，我都有认真看过你们的回答。现在补充一下我会提这个莫名其妙问题的内幕。事实上是我正在写小说，女主生了女儿，女配生了儿子，女配是那种绿茶，炫耀儿子也要拐弯抹角那种，想不出女主应该怎么反驳，所以来提个问题。其实，我完全可以写女主生了儿子，女配生的是女儿，女配气的直跳脚来规避这个问题。可我有时候就会想很多，为什么女主要生儿子，女配要生女儿？那不也是重男轻女的一种吗？为什么生了儿子要沾沾自喜，生了女儿就觉得低人一等呢？思来想去，还是选择让女主生女儿，但是打赢这场仗。瑜峰老师有话说：可以怼他：是啊，他不会像你一样经历生子之痛，但他也可能没有孩子。我们一直在说男女平等，但事实上男女无法发到平等的状态，因为生育孩子的风险都在女性这里，男性并不用承担任何风险，甚至在孩子出生以后，不想管还可以不管。未来里，婚姻模式势必发生巨大的转变，能够适应变化的才能够走进婚姻。比如，现在的大龄未婚男女青年的问题。大龄未婚女青年，多半是在城市里，她们有一定的生存能力，也是有独立的思想，她们想要的是能够在三观上相合，生活中相伴的伴侣。而大龄未婚男青年，多半是在农村的，他们学历不高，学识也不高，不愿意走出去，在老家守着那一亩三分地，想要像老辈子一样娶妻生子，过着男主外女主的生活，并且把女性的付出当成一种理所当然的付出。但是农村的女性有选择的，能走出的，都会走出去的，去城市寻找更多的可能，剩下的也会挑选农村条件比较好的男性结婚生子。这一样来，农村的男性就剩下了，城市的女性也剩下了。城市的未婚女性不想回到农村去，农村的未婚男性不想到城里来。在本就男女比例失调的情况下，男女匹配出现了更大的缺口，所以未来的婚姻模式会发生改变，女性也会对男性有新的要求和标准。高质量的女性和男性，在恋爱和婚姻里永远都有主动权，而低质量的女性和男性永远是被动的。无论男女，都要担起婚姻里自己的那部分责任，要不然只会成为被淘汰的那一方。到产妇说这句话，应该如何反驳？

总是有刚生了孩子的产妇说：庆幸他是个男孩。不用再跟“我”一样经历生子之痛。听着不舒服，该如何反驳？

有很多生了孩子的女人抱着自己的儿子一脸庆幸。

说：他出生前，我想着男女都好。

生完却庆幸他是个男孩了。

不用再跟我一样经历生子之痛。

这句话听得人很不舒服，该如何反驳？

十分感谢各位的回答，我都有认真看过你们的回答。

现在补充一下我会提这个莫名其妙问题的内幕。

事实上是我正在写小说，女主生了女儿，女配生了儿子，女配是那种绿茶，炫耀儿子也要拐弯抹角那种，想不出女主应该怎么反驳，所以来提个问题。

其实，我完全可以写女主生了儿子，女配生的是女儿，女配气的直跳脚来规避这个问题。

可我有时候就会想很多，为什么女主要生儿子，女配要生女儿？那不也是重男轻女的一种吗？

为什么生了儿子要沾沾自喜，生了女儿就觉得低人一等呢？

思来想去，还是选择让女主生女儿，但是打赢这场仗。

瑜峰老师有话说：

可以怼他：是啊，他不会像你一样经历生子之痛，但他也可能没有孩子。

我们一直在说男女平等，但事实上男女无法发到平等的状态，因为生育孩子的风险都在女性这里，男性并不用承担任何风险，甚至在孩子出生以后，不想管还可以不管。

未来里，婚姻模式势必发生巨大的转变，能够适应变化的才能够走进婚姻。

比如，现在的大龄未婚男女青年的问题。大龄未婚女青年，多半是在城市里，她们有一定的生存能力，也是有独立的思想，她们想要的是能够在三观上相合，生活中相伴的伴侣。

而大龄未婚男青年，多半是在农村的，他们学历不高，学识也不高，不愿意走出去，在老家守着那一亩三分地，想要像老辈子一样娶妻生子，过着男主外女主的生活，并且把女性的付出当成一种理所当然的付出。

但是农村的女性有选择的，能走出的，都会走出去的，去城市寻找更多的可能，剩下的也会挑选农村条件比较好的男性结婚生子。

这一样来，农村的男性就剩下了，城市的女性也剩下了。城市的未婚女性不想回到农村去，农村的未婚男性不想到城里来。

在本就男女比例失调的情况下，男女匹配出现了更大的缺口，所以未来的婚姻模式会发生改变，女性也会对男性有新的要求和标准。

高质量的女性和男性，在恋爱和婚姻里永远都有主动权，而低质量的女性和男性永远是被动的。

无论男女，都要担起婚姻里自己的那部分责任，要不然只会成为被淘汰的那一方。