爱泼斯坦极度仇华，曾咒骂中国，这才是美国精英的真正想法

前言

美国司法部近期解封了一批与爱泼斯坦案件相关的内部文件，信息量巨大，牵涉人物层级之高，已经远远超出猎奇范畴。这些材料不只是丑闻汇总，更像是一面镜子，把美国精英圈层真实的价值观和世界观暴露在光下。其中，对中国的态度，尤其刺眼。

一、文件不是八卦，而是精英圈的真实自白

350多万页文件，被外界形容为堆起来能摞出几千本长篇小说。美国官方当然不可能逐页消化，这也就意味着，很多不方便被强调的内容，会自然浮出水面。爱泼斯坦并不是一个孤立人物，他的联系人名单，几乎覆盖了美国政商舆论的顶层。

从前总统到在任政要，从金融寡头到科技新贵，再到欧洲王室成员，名单之长，已经不需要再重复。而真正值得警惕的，并不是谁和他合过影，而是这些人私下如何谈论世界，如何谈论中国。

公开的信息显示，爱泼斯坦与特朗普的前核心幕僚、前白宫首席战略师史蒂夫·班农保持着极其密集的联系。短信往来持续多年，甚至在爱泼斯坦2019年“自杀”前几个月仍未中断。内容并不复杂，总结起来只有三点，对中国的敌意，对中国人的蔑视，对对华强硬政策的自我陶醉。

班农在聊天中反复炫耀自己如何推动对华关税战，把这件事当作政治功绩反复提起。而在描述中国人时，使用的词汇充满恶意，明显带着侮辱性。这不是情绪失控，而是习惯性表达。

二、“农民”不是误用，而是刻在骨子里的歧视

有人试图为这些言论找补，说这是文化误解。但只要结合语境，就很难再自欺欺人。爱泼斯坦和班农使用的“农民”，并不是中性词，而是典型的贬损用法。

类似的表达，并非个案。不到一年前，美国副总统万斯在公开场合也使用过几乎一模一样的说法，把中国人称为“农民”，并把这个词与借债、制造廉价商品联系在一起。这种用法，在英语语境中指向非常明确。

词典解释早就给出了答案。在西方语境里，这个词常被用来指代落后、贫穷、没教养的人。它不是职业描述，而是社会阶层标签。班农、爱泼斯坦、万斯这些人心里清楚得很，他们要表达的，从来不是尊重劳动。

更讽刺的是，这种说法在中国社会几乎起不到任何侮辱效果。中国人并不回避自己的出身，农民这个身份，在中国语境里从来不是羞耻。恰恰相反，它代表勤劳、坚韧和对土地的责任。这种文化差异，让美国精英的攻击显得格外苍白。

三、仇恨的根源，不是意识形态，而是失控

问题在于，这种情绪从何而来。中国并没有主动挑衅这些人。相反，中国长期以来是美国体系的重要支撑力量之一。大量购买美债，提供稳定且廉价的工业品，维持亚太地区的基本秩序，这些都是客观事实。

真正触碰美国精英神经的，是中国拒绝按照他们预设的路线行走。在他们的想象中，中国应该永远处在价值链底端，提供廉价劳动力、资源和市场。一旦美国需要，中国就应该无条件输血。

但现实完全相反。中国没有崩溃，没有被吸干，反而建立起完整工业体系和技术能力。更关键的是，中国拒绝被控制。这种不受支配的状态，让美国精英极度不安。

这也是为什么，爱泼斯坦这类人会表现出近乎病态的敌意。一个靠关系、后门、权钱交易游走在灰色地带的人，最害怕的，就是一个规则清晰、不吃这一套的体系。爱泼斯坦曾试图通过关系为他人“运作”进入中国高校，却被明确拒绝。这种经历，对他而言，不只是失败，而是权力失效。

四、美国精英的虚伪，在对内对外同时暴露

有必要看清一点，这种蔑视不仅指向中国，也指向美国底层。班农、万斯之流，喜欢讲自己出身底层的故事，却从不真正站在底层立场上说话。万斯写过关于美国底层白人的书，核心并不是改善现状，而是突出个人上升的“成功学”。

在实际政策中，这些人站在哪一边，一点也不模糊。特朗普时期推出的多项经济政策，被研究机构指出会明显压缩低收入家庭的实际收入。在美国，超过三分之一的人连几百美元的应急支出都拿不出来，这种背景下，所谓“让美国再次伟大”，更多是对上层更伟大。

这些精英生活在高度隔离的环境中，有专属社区，有安保，有特权通道。他们早已把普通人视为背景板。在这种心态下，把中国人视作“低等农民”，只是他们世界观的自然延伸。

爱泼斯坦文件真正可怕的地方，不在于揭露了多少丑闻，而在于它展示了一个运转逻辑。权力为权力服务，金钱为金钱服务，规则只对弱者有效。关系、圈子、交换，是这个体系的核心语言。

对内如此，对外同样如此。对美国底层是冷漠，对其他国家是掠夺。中国之所以成为他们的眼中钉，并不是因为中国“做错了什么”，而是因为中国没有配合他们继续掠夺。

正因为如此，这些人会仇视中国的农民，会仇视中国的制度，会仇视中国的发展路径。因为那条路，证明了不靠他们那一套，也能走得通。

结语

爱泼斯坦不是例外，他只是把美国精英的真实想法，说得太直白。蔑视、贪婪、傲慢，这些并不新鲜。真正让他们破防的，不是被揭丑，而是发现被他们看不起的人，早已站稳脚跟。历史从来不会在意谁骂得最凶，只会记住谁走得最远。