长津湖之战，志愿军胜利了吗？看看美军史料如何评价的

志愿军第9兵团伤亡一万九千余人，冻伤3万余人，冻死4000余人

美军伤亡7000多人，其中阵亡及失踪2500多人，冻伤减员7300人。

长津湖之战，志愿军真的胜利了吗？

上面的这组数据，是抗美援朝长津湖之战中，双方的伤亡人数。

在这场大战中，志愿军在战略上是胜利的，但在战术上，并未达到预期目标。

从宏观上来看，抗美援朝第二次战役，使联合国军1950年底占领朝鲜东海岸——向鸭绿江推进计划彻底失败，美第10军和南朝鲜第1军被赶出朝鲜，大量武器装备被就地放弃，清津、咸兴、元山被收复，江原道以北的东海岸为之一空，为朝鲜人民军第2军团南下突击敌后方创造了有利条件。

关于长津湖战役，《抗美援朝战争史》是这样记载的：

第九兵团在如此艰难困苦的条件下，同美军浴血奋战十余个昼夜，共歼敌13916人，给予美军陆战第1师和步兵第7师一部歼灭性打击，打开了东线战局，并有利保障了志愿军西线部队的侧后安全，在极度困难的情况下，完成了艰巨的战略任务。

毛主席评价说：九兵团此次在东线作战，在极其困难的条件下，完成了巨大的战略任务。

对于长津湖战役，以美国为首的联合国军，也承认这是志愿军的战略胜利。在日本方面撰写的《朝鲜战争》中，是这样评价的：

美军派第1陆战师深入北朝鲜，配合第8集团军的攻势，企图将中国军队、北朝鲜军队主力包围在平壤以北这一战略目的没有达到。反观中国军队，大体上达到了战略目的，完成了“打开东线战局”和“保障西线安全”的目标。

但是从战术上来说，仅看东线的长津湖之战，问题还是很多的，代价太大，连宋时轮自己都承认“打得很不好”，这也是长津湖战役被视为“惨胜”的主要原因。

对此我军少将马平撰写的《1007天的战争》，是这样评价的：

长津湖之战，第9兵团达成了东线作战的战略目的，但没有达成预期的战役歼敌目标，并且付出了很大的代价和牺牲。尽管如此，志愿军仍是此战的胜者，其胜，是胜在战略上、胜在全局上，尽管胜得并不那么圆满，是一场付出极大代价的惨胜。

如果我们对比清川江战役，13兵团打出“美军历史上路程最远的撤退”的大胜，东线长津湖的惨胜实在是令人有点难以接受。

长津湖战役在战术上没有达到预期目标，除彻底击溃美第31团级战斗队、重创英海军陆战队第41突击队外，未能对长津湖附近敌军造成严重伤害，未能和西线一样一次性击溃敌数个师、旅，敌5个师的有生力量完整退出朝鲜——其中3个都未受重大伤亡，使敌方保留有一支强大预备队，在西线美1、9军崩溃后有能稳住战局的机会。

同时我方暴露出从后勤保障到战役协同上的多种问题，9兵团经历长津湖一战以后，几乎丧失战斗力，短时间内无法投入战斗，对后续作战产生负面影响，9兵团在第三、第四次战役中几乎毫无作为。

因为第九兵团的缺阵，导致13兵团的各部队也因此必须连续作战，得不到应有的休整。四次战役前13兵团的处境非常糟糕，干部战士也意见很大。

当然，这些也并不全是长津湖战役造成的。落后的工业建设和糟糕的后勤补给，也是造成以上问题的重要原因。

看完志愿军方面，我们再来看下美军方面，是如何记载和评价长津湖战役的。

美军方面认为，陆战1师第31团级战斗队被打崩、损失人员高达50%以上，这是自1945年以来第一次有营级以上单位被整个击溃，对美军来说是一次惨重损失。

上一次是1945年1月，德军党卫第6山地步兵师在“北风”行动中歼灭美第45步兵师第157步兵团3营

尽管损失惨重，但美军却不肯承认失败，将狼狈撤退说成是一次战略转移——因为遭遇北面来敌而回到南方。

麦克阿瑟也拒绝在陆战1师后来起草的作战报告中，使用“撤退”一词。

相反，在美国军方和舆论的“包装”下，长津湖战役成了远东版的“敦刻尔克大撤退”，被陆战1师誉为史上“最辉煌的一个篇章”。数十位将领被美军和国会塑造为“英雄”，得到了上级的通令嘉奖。

据统计，朝鲜战争中，美国海军陆战队总共获得42枚“国会荣誉勋章”，其中有14枚是为“嘉奖长津湖突围的立功人员”。如此“掩耳盗铃”般的授勋，美军史上前所未有。

与官方不同，很多美军将领却认为长津湖战役是一场失败。在《美国人眼中的朝鲜战争》一书中，作者哈伯斯塔姆坦言：“长津湖是一场极其可怕的战争，那真是一种地狱般的经历。

在战役结束后，多位陆战1师的将领坦言，就战役进行过程来说，中国军队原有机会彻底歼灭陆战1师。

但他们并未抓住有利时机，切断长津湖东西两侧联系，未能迅速攻占聚集大量后方勤杂机关和补给物资却防御空虚的下碣隅里，在陆战1师南下撤退中并未作出有效阻击，使陆战1师基本完整通过古土里、真兴里与第3步兵师特遣队汇合，完成了死里逃生的撤退。

武装到牙齿的美军陆战1师，之所以能够逃出生天，并非他们有多厉害，而是第9兵团太困难了，但凡炒面管够，棉衣充足，他们都能送整个陆战1师升天。

在笔者心中，长津湖一战都是毋庸置疑的胜利。第9兵团的官兵们，打出了中国军人的威严。

但就战役本身，仍有很多地方值得去思考和交流探讨，仍需要我们继续深入了解它。