阳和平在中国长大，经历过两种不同的生活，他解释斩杀线很有道理

今天无意间听到阳和平教授谈关于美国斩杀线的问题，瞬间让我豁然开朗。

看来我们很多人都理解错了，美国斩杀线不是因为贫穷，也不是因为美国的底层人民没有“托底”。

而实际上是资本主义制度下，底层人民为什么会容易陷入斩杀线而无法爬起来这样一个“闭环”。

阳和平估计大部分人都听说过，他是个美国人，但在1952年出生于中国北京，“和平”这个名字还是宋庆龄给他取的。

他的父亲阳早，母亲寒春出于对中国的热爱，新中国的时候就来了中国，为新中国建设贡献力量。

阳和平教授出生在中国，他的童年也伴随着新中国成长，小时候在西安草滩农场度过，1969年进入光华木柴厂工作。

1974年他回到美国，从最底层的工人做起，不过由于他在中国的经历，积累了一定的电工知识，在美国工厂继续这份工作。

后来阳和平一边工作一边自学上大学，后获得博士学位，曾在美国多所学校任教。

直到2007年，他的父亲去世，母亲病情恶化，于是回到北京，从此留在了中国，现在在对外贸易经济大学任教。

从阳和平的经历可以看出，他先后在中国和美国生活工作，所以他对两个制度下的感受和体会比很多人都要深刻得多。

正如他说的，斩杀线这事儿其实就跟前一段时间大量难民涌入小红书所带来的冲击是一样的。

那么美国斩杀线是怎么来的呢？

其实作为发达国家，都普遍存在贫富差距很大的现象，由于这些国家相对发达，但他们都有一个特点，那就是有一套非常完善的保障机制。

就比如在美国，它在世界上是最发达的国家，因此他们有着发达的覆盖面广的保障制度，从而可以让老百姓放心的购买各种各样人身保险，以及各种贷款消费。

正是这种保障制度，在很大程度上让美国民众每年不得不掏出更多钱。

而同时美国是一个资本垄断社会，他们将教育和医疗住房等这些民生措施都进行商品化来经营，加上美国的那种“消费主义”，最终导致美国大部分普通家庭基本都是月光族。

但是也有人认为，在我们国家很多年轻人也都是月光族，每个月的工资最后都可能会花光，但也没看到有什么人去流浪街头。

其实问题就在这里，那么为什么美国人最后都被陷入斩杀线外呢？

根据阳和平教授的观察和总结，他认为这就是因为美国是个两百多的先进工业国，从而瓦解了他们的原始农业家庭结构网络，形成了原子化。

这个意思应该大家都是懂的，以我的理解就是都被解构，成了一个一个的个体。

就是在这种环境下，他们人与人之间没有了任何亲情维系，一旦他们某些人因为意外，失去了工作，或者破产了，就只能被迫去流浪，最后陷入恶性循环。

所以阳和平教授说，为什么我们很多人哪怕很长一段时间没有工作没有钱也能生活，就是因为我们国家工业才只有几十年，那种农业家庭结构虽然也被影响，但还没有到那么严重。

就比如我侄女去年一年都没有工作，但是她还可以依靠家人和亲人来支撑，让她能过日子。这就是跟美国被瓦解的家庭结构不同之处。

其实他们的结果这就是西方思想带来的改变，阳和平教授说的西方国家那种家庭网络被他们发达的工业体系瓦解，其实也就是这个意思，让他们彼此之间分解成“原子”一样的个体，互相没有责任感。

所以美国政府为什么会经常给老百姓撒钱，这并不是为了真正关心他们，而实际上是不能让更多人流入街头，这对于美国的SCJ济影响不好。