“罢赖”新进展，最新民调出炉！卓荣泰喊话辩论，郑丽文出手了！

台湾最近的政治戏，真是比八点档还精彩。蓝白联手要弹劾赖清德，绿营这边又是拒绝出席又是说要辩论最后又缩回去，看得人眼花缭乱。但你有没有想过，这场闹哄哄的大戏背后，其实是一场精心计算的“政治避险”？

先说最核心的弹劾案。蓝白为什么选“弹劾”而不是“罢免”？很多人没细想。罢免是针对政治责任的，说白了就是“人民看你干得不好，让你下台”，但风险极高。一旦启动，等于把所有政治能量都押在一次投票上，而且根据相关条例，如果罢免不成，发动罢免的立法委员所在政党，在一定时间内不能再提，万一失败就彻底被动挨打。

弹劾就不同了。弹劾针对的是“违法行为”，走的是法律追究路线。关键是，弹劾案成立的门槛虽然高（需要立法机构全体委员三分之二以上同意），但这个过程本身就是一个超级政治舞台。它能让在野党天天把“总统违法”挂在嘴边，进行长期的政治消耗战，而且完全没有解散立法机构或者自身陷入被动的风险。蓝白现在在立法机构占多数，这等于用自己最优势的战场，去打一场持久战，成本低、收益高。这根本不是头脑发热，而是老谋深算。

再看赖清德和行政院这边的应对，更有意思。他们咬死一点：你们程序不正义。行政院长卓荣泰公开说，对于“不经正常议事程序、违反议事伦理”的决议，行政机构没有执行压力。这话听起来很硬气，但潜台词是：我在道德和程序上不认你的账。更绝的是，他们立刻祭出“声请释宪”这个大招。这步棋很高明，一旦进入释宪程序，整个弹劾进程就可能被“冻结”或拖慢，用法律战来应对政治战。

最尴尬的莫过于“辩论”变“罗生门”。卓荣泰先喊话要辩论，看起来是想把战场拉到公开演讲台，转移“拒绝执行”的焦点。可当蓝白阵营当真了，提出“三长对三长”（立法机构正副负责人对行政机构正副负责人）上电视公开辩，卓荣泰这边又含糊其辞了。黄国昌直接讥讽这是“怯战”，一点面子没给留。这前后反差，暴露的未必是口才不行，而是算计落空——本想将一军，结果对方把棋盘都掀了，要求更高规格的对决，自己反而下不来台。

至于那份“95%支持弹劾”的民调，看看就好，别太当真。这种特定议题、特定渠道发布的民调，更多是政治动员的一部分，是用来营造声势、巩固支持者信心的，反映的不是全民意见，而是特定族群的强烈情绪。绿营委员在审查会唱“空城计”，也不是真的放弃了，更像是一种“非暴力不合作”的战术，用缺席来表达对程序的不认可，同时避免在对方的主场陷入唇枪舌剑的泥潭。

所以，整件事看下来，与其说是突发性的宪政危机，不如说是各方在现有规则下进行的一场高风险博弈。蓝白在用弹劾程序进行政治施压和形象塑造；赖清德团队在用“程序瑕疵”和“释宪”作为盾牌，同时避免在任何可能矮化总统权力的场合（如接受立法机构即问即答）松口。双方都在避免真正“掀桌子”，而是在试探对方的底线，寻找对自己最有利、风险最小的攻击点和防守位。

这场大戏，短期内不会落幕。它无关是非对错，全是精算与博弈。作为看客，我们看到的每一次强硬表态、每一次拒绝出席、每一次民调数字，可能都只是台面上的筹码交换。真正的胜负，不取决于哪一方的口号更响，而取决于谁更能忍耐，谁的算计更少出错，以及，谁的“避险”策略最终能撑得更久。台湾的政治消耗，就是这么一环扣一环，热闹是他们的，但最终消耗的，恐怕远不止是政治人物的声望。