《太平年》不符合历史？合理改编不必求全责备

近日，电视剧《太平年》热播，引发了不少关注。一方面，该剧所描述的五代十国历史，在教科书中占比不高，许多普通人未必熟悉，因此激起了不少观众的兴趣；但另一方面，电视剧中存在的大量虚构、挪用，甚至架空，也引来了一些网友的担忧：这种处理方式是否会影响我们对历史的认识？更有不少观众认为，目前展开的剧集对部分历史人物有了洗白美化之嫌。

对于一部历史题材电视剧带来的争议，我们到底该怎么看？

事实上，近年来的古装剧从数量上来说并不少，但在历史的表皮之下，大多数仍是偶像剧、武侠剧的内核，以“戏说”为主。正因为此，以历史人物实名出镜的《太平年》，确实让很多人一下子感到有些“不习惯”。又因为该剧的故事情节复杂，出场人物众多，给观众带来了观看的门槛，以至于许多网友直接反馈“看不懂”。

这恰恰体现了当下的历史剧，尤其是《太平年》这样的历史正剧面对的创作困境。回过头去看，在《雍正王朝》《贞观之治》《大明王朝1566》等经典作品之后，历史正剧已经渐渐淡出了电视荧幕。这既是因为当下娱乐性质的影视作品更容易带来流量和话题，也是因为历史正剧的创作本身有难度，比如历史真实和艺术虚构之间就有不可避免的冲突。

就拿《太平年》来说，怎么把这段复杂的历史说清楚，从哪里说起，又应该把主题落在何处，对创作者来说显然是个难题。目前看，剧集把钱弘俶“纳土归宋”作为叙事主线，回应了今天人们对和平、团结与统一的深切期盼，呈现出来的艺术效果是值得肯定的。

公众也不妨对历史正剧的创作多一些宽容和理解。首先，影视剧中必要的艺术加工提炼，并不等于“篡改历史”；其次，不必用现代道德观念来评判文艺作品中的历史人物；最后，更不应该随意用历史投射当下，摆出各种“阴谋论”。

必须明确的是，历史正剧毕竟是对历史的艺术化叙述，绝不能把它和历史教科书、历史学术研究画上等号。如果强行要求剧中的每一个细节、桥段都符合历史真实，只会束缚创作者的手脚，让历史正剧更加“稀缺”，这对广大观众而言，并不是好事。

《太平年》开播至今，剧中的历史人物，比如赵匡胤、钱弘俶、郭荣，又比如在史书中本来就有较大争议的冯道，都成了社交媒体上的热门人物，这其实是一个好现象。如果一部历史正剧能够激发更多人去学习历史的兴趣，那么它其实就圆满完成了自身的创作使命。至于到底该怎么去看待历史人物的功过是非，相信每个人都可以根据真实的史料做出自己的判断，而不需要由一部虚构的文艺作品来完成这个任务。

就此而言，尽管虚实相间、以虚求实的《太平年》会有种种不足和缺陷，但已经在历史知识与大众趣味之间提供了一种可能的对话方式。我们更应该珍惜这个来之不易的局面，鼓励创作者为观众带来更多优质的历史正剧，进一步促进文艺创作的繁荣。

特约评论员 金宇

上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com