美官员摊牌，郑丽文危险了，台名嘴：她得马上去大陆，越快越好

1月30日，美国在台协会处长谷立言在一场公开活动中提到，军购预算关系到台湾防务，呼吁各方不要再用党派立场反复拉扯这笔1.25兆新台币的追加预算。现场虽然没有点名任何政党或个人，但因为国民党与民众党已经累计约10次在立法院程序上挡下相关案子，外界自然把矛头指向蓝白阵营。

国民党多位立委强调，过去两年看到部分军购案交货时间一再延后，有的项目拖了超过3年仍未到货，因此主张预算必须逐条审查，而不是一次打包通过。郑丽文身为国民党关键发言人之一，多次公开表示，1.25兆新台币不是小数目，监督军购并不等于反对提升防务，让支持者觉得她是在“帮纳税人看门”。

但谷立言的罕见高调发言，还是被不少台湾媒体解读为“点名施压”。一些评论节目指出，美国军火商在过去10年从对台军售中累积了数百亿美元订单，这次追加预算中也有相当比例流向美国厂商，因此美方才会在1月下旬连续通过不同场合，催促立法院尽快表决。

1月31日，赖清德在一场追思活动致词时谈到“团结对外”的重要性，强调在当前区域局势下，延宕军购会让威慑力在未来3到5年出现空窗，甚至点出“刻意拖延预算的人要想清楚后果”，语气明显比选前更强硬。由于时间点紧接谷立言发言，不少观察者认为，这是一次间接呼应美国立场的政治讯号。

在国民党内部，围绕军购预算的分歧在1月底以前已经累积多次。地方实力强大的卢秀燕在接受采访时提到，面对周边国家军费年年增加，台湾“适度提升防务预算是可以讨论的方向”，这番话被视为与中央党团目前的策略有落差，也被媒体放大解读为蓝营内部至少出现“两个声音”。

军购案在立法院的技术性杯葛时间，粗略从2023年下半年拖到2026年初，相关委员会讨论记录超过数十小时。国民党提出的质疑，除了价格与交货期外，也包括部分新式导弹和战机的战力整合问题，担心在未来5到10年的科技变动中，现有规划可能很快落后，但这些专业讨论在社交平台上往往被简化成“挡钱”或“挺美”的标签。

2月初，美国在台协会透过媒体再度重申，对台军售是维护“印太区域稳定”的一环，并引用过去5年台海周边军机、军舰出动次数增加到每年上千架次、上千艘次的数据，强调威慑的重要性。对此，郑丽文回应说，国民党支持必要的防务投资，但不会在没有清楚时程和配套的情况下，一次放行1.25兆新台币。

与军购争议平行的，是国民党计划在2月3日由副主席萧旭岑率团前往北京参加论坛，这是蓝营中断高层正式往来约9年后，第一次以党务层级到大陆公开交流。行程预计停留几天，参加至少2到3场与两岸经贸、基层治理有关的讨论，外界把这次出访视为国民党“重新调整两岸路线”的测试点。

民进党方面在1月底通过幕僚放话，提醒国民党不要在大陆场合触及政治性协议，特别是涉及“九二共识”或“反对台独”的文字，担心被外界解读为替对岸背书。相关说法在2月前几天被多家电视台引用，成为岛内舆论另一条讨论主线，也让原本就敏感的两岸议题与军购预算，在短短一周左右时间内被放到同一个政治框架中。

2月1日，前立委郭正亮在政论节目中，以将近20分钟篇幅讨论这串时间轴。他认为，从1月30日的美方谈话，到1月31日赖清德的公开表态，再到2月3日的北京论坛，形成一个“压缩在5天内的政治连锁反应”，让国民党高层承受的压力陡增。他甚至预估，若军购案在3月前没有明显进展，执政团队可能会启动更强烈的政治攻势。

郭正亮进一步提出一个颇有争议的建议：他主张郑丽文可以在2月就主动安排访问大陆，把时间卡在3月全国“两会”前后，顺势与大陆涉台系统的高层进行面对面沟通。他的逻辑是，如果能在短短3到5天的行程中传递“和平对话优先”的讯号，就能在军购议题上取得谈判筹码，减轻外界对她“只会挡预算”的印象。

节目中，他也提到另一层外部变量：有媒体传出，特朗普可能在4月以“前总统”身份访华，虽然目前只是传言，但如果真发生，会改变未来1到2年美中在台海问题上的互动节奏。郭正亮认为，赖清德正在为这种不确定性做准备，因此才会在1月底连续两次强调军购的重要性，避免在未来国际局势变化时被质疑“没有先把安全底线顾好”。

在郭正亮的分析里，蓝营如果继续维持单纯“技术审查”的姿态，而不在2月或3月主动提出自己的两岸与安全路线，很可能被民进党塑造成“既不支持军购，又没有替代方案”的角色。这种标签一旦在选民心中固定下来，即便未来通过几项金额较小的预算，也难扭转形象，他用“半年到一年都会被这件事追着跑”来形容风险。

国民党方面对这些评论没有逐一回应，只在2月初透过发言系统一说明，强调2月3日的北京论坛以经贸、青年与基层交流为主，不涉及任何政治谈判，也不会代表台湾做出任何形式的承诺。声明中特别提到，这次行程距离上一次类似规格的正式访问已经超过9年，因此外界期望和担忧同时放大，是可以理解的现象。

在军购具体内容上，立法院已经公开的资料显示，这次追加预算涵盖多型防空导弹、巡弋飞弹以及战机相关配备，每一类个案动辄数百亿新台币，整体分年执行到2029年前后。国民党质疑部分项目的成本效益，以及是否与现有防务建军规划重复，但国防部则强调，若不在未来3到5年完成关键战力提升，台湾在2027年前后会面对更大压力。

围绕这些数字的，是不同政治力量对“安全感”的诠释差异。赖清德在1月底的讲话中提到，过去8年我国年度国防预算已经占到GDP的2%以上，但仍不足以应对每年上千次的军事绕行。他主张这次1.25兆新台币的特别预算，是对过去既有预算的补强，而非简单的“再加码”，希望在1到2个会期内完成主要法定程序。

郑丽文则在接受采访时反复强调，自己的重点是“把钱花在真正有用的地方”，她提到，有些项目从签约到交货要等7到8年，如果未来技术迭代太快，恐怕会出现“花了数千亿新台币买到相对落后的装备”的情况。这种担忧并非空穴来风，岛内也有学者引用过去10多年军购案例，指出部分系统一度因升级延宕而无法如期服役。

2月3日，北京论坛如期举行，萧旭岑率团出席，根据公开报道，双方在当天至少进行了2场闭门座谈，讨论焦点多在两岸经贸与观光恢复，有媒体提到两岸航点数量从疫情前的上百个腰斩到目前的几十个，希望未来1到2年可以逐步恢复。一些蓝营人士认为，这类具体、可量化的议题，反而更容易向岛内社会解释。

论坛期间，岛内政论节目仍在持续讨论军购与访陆的连动效果。支持军购的一方认为，台湾在过去10年面对周边军备竞赛，若继续把防务预算压在GDP 2%左右，恐难跟上区域态势；强调对话的一方则指出，两岸之间每年超过千亿新台币的贸易额，说明经济互赖仍然存在，应尽量在3到5年内建立更稳的沟通机制，以降低误判风险。

到了2月中旬，1月30日那场讲话的影响力依然在发酵。智库报告开始评估，若军购案在本会期仍无法通过，对美台之间的互信会造成什么程度的伤害，部分研究甚至给出量化推估，例如未来3年可能减少几项联合演训或情报共享层级的提升。这类分析未必精确，却为政治争论提供新的角度。

国民党内部会议记录显示，有资深党务人士担心，若长期被贴上“阻挠军购”的标签，将影响与美国智库、国会议员的互动频率。过去10年，蓝营重要人物平均每年访问美国1到2次，一旦因军购议题遭遇冷处理，长期下来可能削弱对外沟通的多元渠道。也有人认为，若能在2到3个月内提出更完整的安全与对话方案，仍有机会修补观感。

在这种氛围下，郑丽文的政治空间被放在放大镜下检视。一方面，她坚持对1.25兆新台币预算逐项把关的立场没有松动；另一方面，外界也在观察她是否会如部分评论建议，在2月或3月安排自己的大陆行程，利用3到5天时间展现“和平对话”的具体做法。她目前尚未公布明确时间表，只重申会在上半年规划出访，包括大陆与美国两个方向。

随着4月特朗普可能访华的传闻持续被媒体引用，不确定因素进一步堆叠。若未来1年美中在军事沟通、经贸议题上出现新的折衷空间，台湾内部关于军购、对话、预算分配的讨论，可能会出现新的排列组合。到那时，1.25兆新台币、10次杯葛、9年未访陆这些数字，会被放在怎样的脉络里回头检视，恐怕还得看接下来几个月，各方如何选择自己的下一步。