抓媒体人抓段子手，成都为何攻气十足？

1

2月2号，自媒体人刘虎和巫英蛟被成都警方带走。晚上成都市公安局锦江区分局通报说，“接成都市公安局指定管辖，依法对刘某（男，50岁）、巫某某（男，34岁）等人涉嫌诬告陷害罪和非法经营罪立案侦查。相关犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施。案件正在进一步侦办中。”

在此之前的1月29日，刘虎和巫英蛟在微信公众号共同署名发表了一篇文章，讲一名山西商人2020年在成都浦江县投资某月子中心，该县政府班子换届后，前期签订的投资协议被单方面作废，即将完工的项目以“违法搭建”名义遭停工，房产被冻结。

已有多名律师指出，诬告陷害罪很难成立。诬告陷害罪的的核心在于行为人是否具有“捏造犯罪事实”并“意图使他人受到刑事追究”的直接故意。媒体人写文章监督、批评政府或某个部门某个负责人，可能失实，可能尖锐，但刘虎和巫英蛟有杜撰事实、目的是要让某人追究刑事责任的主观故意吗？很难成立。

至于非法经营，一般人会认为刘虎收钱写稿。但是，作为自媒体收钱写稿，是为可能受到不公平待遇的人提供的服务，这有问题吗？这相当于有人找写手写自传，让更多的人知道自己的故事，写手自然要收取费用。不同的是，刘虎为山西商人写的稿子，涉及到不同利益的相关方，他需要做的是小心求证。如果他失实了，则是名誉侵权的问题，和非法经营没有关系。

2

这两天，关于刘虎的文章在微信公众号上统统被删，包括一篇“刘虎案舆情简报”。简报说：

2026年1月27日至31日，我市两两会在成都召开。盛会期间，1月29日，刘虎和巫英姣共同署名，在法与情公号上发布《曾逼死教授的四川县委书记，如今又把招商企业逼向破产》，文章严重抹黑我市蒲江县领导干部，造成严重负面影响，破坏了两会和谐气氛。

这似乎是成都舆情部门的发的简报。简报透露了一些处理舆情的方法，比如如何删帖等，简报还说，预计一些网民会以此微瑕，恶意诋毁我市良好的法治环境，抹黑我市良好的城市声誉。

在这里，破坏气氛、抹黑声誉是被当作一个重要的因素来讲。

就在2026年1月份，成都因为博主“抹黑成都”，已经抓了好几个人，包括：

孙某政以 “同性恋身份” 为噱头，恶意关联成都，编造剪辑虚假视频博流量， 1 月 16 日被查处。

齐某组织摆拍含 “吸阳气” 虚假情节视频，恶意影射、污名化成都男性群体，制造地域与群体对立，1 月 17 日被查处。

董某某、高某某伪造《成都：两只雄性四川大熊猫首次成功自然交配》虚假新闻截图，配误导性文字传播， 1 月 18 日被查处。

张某捏造在成都骑行时被同性恋骚扰搭讪的虚假经历，伪装声音、绑定地域炒作牟利，1 月 28 日被查处。

其中齐某被刑事强制措施，其他人则被行政拘留。

3

长期以来，成都“只有筷子是直的”这个梗大家喜闻乐听，我以及众多网友并不觉得这是抹黑成都，反而因为成都的宽容而对成都增添很多好感。

但成都警方1月份的密集行动表明，成都不再想让大家玩这个梗。

一些博主制造虚假信息自然是违法行为，但成都方面更在乎的是在同性恋上“恶意关联”成都。

因恶意关联抓人，在法律上存在争议。

举个例子，一个人说“太辣了，我要去成都看肛肠科”，这是关联成都很能吃辣的梗；一个人对妻子说：“你这么凶是不是在成都进修过？”这是关联“川渝暴龙”的梗；妻子说：“不，是你的耳朵在成都修过。”这是关联“成都耙耳朵”的梗。

警方能因为以上关联而抓人吗？恶意与善意判断标准是什么？

并且，名誉权是自然人或法人（如企业、组织）享有的人格权。城市是地理、行政概念，并不是法律意义上的“权利主体”，‌不存在被“抹黑”的法理基础‌。

4

2026年不到1个月时间，从抓段子手到抓媒体人，成都警方连续办了5个具有争议性的案子，可谓是火力全开，攻气十足。

我很担心成都警方会因为第二个词语把我查办。

这5起案件有一个共同的驱动力：维护城市形象。如果说刘虎案是偶发事件，那么“恶意关联”，则极大可能是主动发起的集中整治。

集中整治的背后，则可能是领导突然重视起这个问题，但更大可能是换了个领导。

把以前不是问题的问题，当成了问题。

只是，一再使用权力以达到寒蝉效应，是维护了城市形象还是相反？