法眼丨17.48元娃娃菜中毒案竟是合谋骗赔，法律该如何判？

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 张子慧

“口腔出血、便血、晕倒”——2026年1月，浙江天台一对夫妻食用网购娃娃菜后被诊断为溴鼠灵中毒的消息，迅速引发全网对食品安全的高度关注。镜头前，夫妻二人躺在病床上声泪俱下地诉说“受害经历”，17.48元的娃娃菜订单与严重的中毒症状形成强烈反差，网友纷纷谴责商家无良，呼吁平台严惩涉事方。然而仅仅十余天后，警方的侦查结果便让这起“维权事件”彻底反转：所谓“中毒”，竟是夫妻二人共谋自导自演，目的是要挟平台和商家骗取巨额赔偿。

针对这起引发广泛关注的事件，浙江省台州市天台县公安局于近日发布警情通报称，涉事夫妻因涉嫌敲诈勒索罪，已被依法采取刑事强制措施。据通报，天台县公安局专案组随即开展溯源调查、现场勘查、检验鉴定、调查走访等一系列工作，最终查明，陈某某、杨某夫妻二人的“中毒”系自导自演，目前已因涉嫌敲诈勒索罪被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

随着警方通报的发布，“敲诈勒索罪”这一罪名成为网友讨论的焦点。不少人疑惑，夫妻二人明明是靠“虚构中毒事实”试图骗钱，为何不是诈骗罪而是敲诈勒索罪？将会带来什么法律后果？

为何不是诈骗罪而是敲诈勒索罪？

北京愿法律师事务所高芳芳律师表示，敲诈勒索罪与诈骗罪的核心区别十分清晰，前者是以威胁、要挟的手段迫使对方基于恐惧心理交付财物，后者则是通过虚构事实让对方产生错误认识后自愿给付财物。

这对夫妻自导自演食用网购娃娃菜中毒的假象，还借助媒体曝光制造全网舆论压力，实则是以扩大负面曝光、损毁商家经营声誉相要挟，逼迫平台和商家赔付，完全符合敲诈勒索罪的构成要件；而商家和平台并非被中毒的虚假事实误导，而是因惧怕持续的舆论影响和经营损失被迫考虑赔偿，并非自愿交付财物，因此该行为并不构成诈骗罪。

将带来什么法律后果？

对此，高芳芳律师表示本案中夫妻二人尚未实际取得赔偿款，属于因警方介入这一意志以外的原因未得逞，或构成敲诈勒索罪未遂，量刑将结合刑法规定，综合数额、情节及未遂情节判定。

刑法明确规定，敲诈勒索公私财物，数额较大（二千元至五千元以上）的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大（三万元至十万元以上）或有其他严重情节的，处3-10年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大（三十万元至五十万元以上）或有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。

针对未遂犯的处罚原则，高芳芳律师表示，根据刑法第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

司法实践中，会结合犯罪的实行程度、损害后果综合考量，未遂情节一般会比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案中，二人意图骗取巨额赔偿，且存在自服剧毒占用医疗资源、引发社会食品安全恐慌、借助媒体扩大危害等严重情节，即便认定为未遂，因社会危害性较大，从轻或减轻的幅度有限。若其索要金额达到“数额巨大”及以上标准，大概率会在对应既遂量刑档内依法从轻处罚，仍将面临有期徒刑的刑罚。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！