28国卷入美伊战局，普京言出必行，俄武器已移交

从1月28日开始，特朗普就在社交平台上给伊朗画出一条红线，迫使伊朗上谈判桌，否则就会受到比2025年6月针对他的核设施更加严厉的打击。伊朗没有示弱，官员表示难以接受美国方面的条件，军方警告如果美军出手就会立刻进行反击。

1月29日，欧盟外交和安全政策高级代表卡拉斯宣布，欧盟成员国外长决定把伊斯兰革命卫队列入恐怖组织名单。“名单”在舆论、政策上都和欧美一致，在伊朗问题上也发出了与美国保持一致的信号。

近几年由于贸易摩擦等原因，欧洲对美国和伊朗的争端持冷处理态度，并且与我国加深了合作，引进了中国的资本和技术，因此需要在跨大西洋关系和对外合作之间找到一个平衡点。把革命卫队列入其中，既是向国内表明态度，又是对外展示的一种手段：表面上说是反恐，实际上是为了平衡大国之间的关系。

从实际操作来看，欧盟不可能直接出兵，但是可以打着联合打击恐怖组织的旗号，在北约框架下提供后勤和情报支持，并且会统一口径，加大对于伊朗的舆论压力。所谓的28国入局就是欧盟27国加上的俄罗斯。俄罗斯在俄乌战场上已经表现出了不好惹的一面，更重要的是它有实实在在的援军。

美国这边气势十足，战机、军舰跨洋部署，每一项都烧钱；不出手，前期投入就成了沉没成本；动手又怕一拳打在棉花上。特朗普让五角大楼提出多个打击方案，但是随后又释放出希望避免军事行动、愿意谈判的信息，心里打鼓的是能不能速战速决、稳控局面。

伊朗也在考虑中：退得太快就会使立场垮掉，硬顶到底又很困难。擅长消耗战，不是白白送死，而是用地形、纵深、多点牵制，使敌人找不到关键断点。阿富汗前车之鉴仍然存在，伊朗如果能够一波一波地顶住，即使付出代价也能够改变谈判筹码。

欧洲对外在的话语和美国一致，但是在内在的产业依赖和能源安全方面还是离不开更广泛的网络；与中国沟通越多，就越需要向另一端展示忠诚。拉扯体现在决议、名单、纪要的字里行间。把革命卫队加入到名单中，既是政治姿态也是现实权衡。

美国声势已经抬高，如果不找回点东西，内外都不好交代；如果伊朗接受“对各方有利”的协议，外界和内部都不会买账，短兵相接才是唯一的出路。真打起来了，节奏很重要，伊朗能够经受住高强度首轮打击吗？俄罗斯会立刻进行支援吗？欧盟会在非直接交战领域加大制裁力度吗？

欧盟这步棋短期内不会直接增加前线兵力，但是后方补给、信息透明度、国际金融通道都会受到影响，对于伊朗来说就是更多的不便和漏洞需要填补；对于美国来说则是“名分”更厚实，行动合法性包装得更完善，舆论场上占得先机。

特朗普用最后通牒来加快速度，而伊朗则想把节奏拖到自己这边来：一个抢，一个耗，最后谁先出错谁就输了。战场错误一般是连锁反应，后勤跟不上，情报不及时，前线顶不住，指挥负担过重。谁的系统更稳定、指令更清楚，谁就占优势。

美国要证明自己仍然有压舱石般的影响力；欧洲要界定出战略自主和同盟义务之间的边界；俄罗斯要表现出可靠的伙伴存在感；伊朗则在国运之战中寻找生存和空间。一旦着火了，不是几条新闻就可以掩盖住的，也不是随便说一句“停”就能停止的。

军事合作主要看单次交易能否发展为系列化、标准化，战术动作能否发展为体系能力。如果用好了，伊朗低空态势就更有韧性了，美军外科手术式的突袭就不再那么好使了；低空稳定了，前线指挥官的心态和部队的动作就会更加稳当和大胆。

同时，“恐怖组织”标签在欧洲国内法域会激活资产冻结、出入境限制、执法合作加强等措施，收缩伊朗海外经济交往和外交活动范围，迫使伊朗在压力下逆向开辟通道。至于特朗普明面上看多个方案仍然愿意谈，主要是担心打失手：第一波没打疼的话，后面的每一步就更难了。对于美国来说是风险和收益的权衡，而对于伊朗来说就是翻身的机会。