IGN最新类魂排名引全球玩家论战，当《黑神话》遇上《仁王》，谁在定义“魂”？

就在最近，全球知名游戏媒体IGN发布了一份“十大最佳类魂游戏”榜单。然而，这份榜单没有成为玩家的“购游指南”，反而像一颗投入湖面的巨石，在全球游戏社区、尤其是中文互联网上，激起了持续数日的激烈论战。

一场围绕“到底什么才算‘类魂’”的全民大讨论，就此引爆。争议的核心，首先指向IGN为这份榜单设立的准入门槛。

IGN明确表示，入选游戏必须包含以下核心“魂”系要素：

1. 严厉的死亡惩罚

2. 用于成长、死亡可能丢失的货币系统

3. 与耐力条挂钩、强调节奏的战斗

4. 重置世界的检查点（篝火）

正是这几条标准，尤其是第一条“严厉的死亡惩罚”，让榜单的公正性受到了最广泛的质疑。

最典型的例子莫过于高居第五的《黑神话：悟空》。无数玩家在评论区灵魂发问：“黑猴的死亡惩罚在哪？”

在游戏中，玩家死亡后几乎没有经验或货币损失，可以立刻在存档点复活再战。这显然与《黑暗之魂》中“掉光魂、跑尸捡魂”的经典高风险设计相去甚远。

同样，排名第六的《卧龙：苍天陨落》和第十的《星球大战 绝地：幸存者》，也因其相对宽松的死亡惩罚机制，被许多玩家认为“魂得不够纯粹”。

更让玩家感到“地图炮”的是，IGN在文章开篇声称，魂系列的DNA“几乎随处可见”，并举例《塞尔达传说：荒野之息》《死亡搁浅》甚至2018年的《战神》都受到了影响。

这种将“魂”视为现代游戏设计“万物起源”的论调，彻底点燃了不同游戏阵营粉丝的怒火。

面对IGN略显宽泛的定义，玩家们开启了一场充满戏谑与讽刺的“解构”狂欢。他们纷纷拿起IGN的标尺，丈量其他游戏，得出了一系列令人捧腹又引人深思的结论：

“《怪物猎人》才是真类魂！”有玩家逐条对比：三猫任务失败，惩罚严厉；刷素材做装备，就是成长；有耐力条，要管理资源；任务结束就是重置世界……结论是《怪猎》比榜上不少游戏更符合标准。

“《暗黑地牢》请求出战！”玩家列举：英雄永久死亡，惩罚顶级；丢失全部物资；回合制战棋，步步为营；下副本就是开新地图……其硬核程度让许多“类魂”望尘莫及。

“《博德之门3》荣耀模式不服！”荣誉模式一命通关，失败即删档，这死亡惩罚堪称极致。复杂的DND规则，不就是最深的战斗系统？

甚至《冬日狂想曲》也被玩梗：被姑父抓住则进度全失；需要规划时间、管理体力；通过存档读档改变世界线……

这场全民玩梗的背后，是玩家对媒体滥用“类魂”标签的集体吐槽。当标准变得模糊，标签就失去了意义。有玩家一针见血地评论：“按照这个逻辑，地球Online才是终极类魂游戏。”

除了标准之争，具体游戏的排名和入选资格也充满了火药味。最大的分歧在于，一些公认带有强烈自身特色的动作游戏，是否应该被简单地归类为“类魂”？

《仁王2》（第2名）与《卧龙》：作为Team Ninja的招牌，它们确实借鉴了魂的关卡和死亡机制，但其核心是高速、连段、技能丰富的“动作游戏”内核。

许多玩家认为，将其称为“带有魂要素的动作游戏”更为准确，直接归为“类魂”抹杀了其自身巨大的创新。

《空洞骑士》（荣誉提名）：它的争议在于“出身”。绝大多数玩家和媒体传统上将其定义为“类银河恶魔城”。

虽然它吸收了魂系的叙事风格和难度，但其核心的探索、能力解锁和地图成长逻辑，根植于另一个历史悠久的游戏类型。IGN将其拉入“类魂”战场，被视作是类型概念的混淆。

相比之下，排名第一的《匹诺曹的谎言》和排名第八的国产游戏《明末：渊虚之羽》获得的争议较小，因为它们从世界观、美术风格到关卡设计，都更明确地向《血源诅咒》等FS社作品致敬，被认为是“血统相对纯正”的类魂游戏。

IGN的这份榜单之所以引发海啸般的讨论，本质上是因为它触碰了当代游戏文化中的一个敏感话题：定义权。

“类魂”作为一个因商业成功而诞生的类型标签，其边界本就是模糊的。是更看重“形似”，还是更看重“神似”？不同的玩家有不同的答案。

这场大论战，与其说是玩家在争论哪个游戏该上榜，不如说是一场对“我们该如何谈论和分类游戏”的公共讨论。

榜单终会过时，争论也终会平息。但可以确定的是，经过这次“全网论战”，未来无论是媒体还是玩家，在使用“类魂”这个标签时，或许都会多一份谨慎和思考。毕竟，当“万物皆可魂”时，“魂”本身也就不复存在了。

那么在你心中，符合“真类魂”标准的游戏是哪一款？你认为《黑神话：悟空》应该被归类为“类魂”游戏吗？