四川乐山夹江的“3元续面纠纷”,曾在网上掀起轩然大波。外地大学生邢先生因面馆“免费加面”招牌,在二次续面时被要求付费3元,争执后店家报警,涉事民警不当言论更是火上浇油。最终面馆因价格欺诈被整改,民警被追责,邢先生也拿到10元餐费退款和500元赔偿。但后续其曝光视频、疑似刻意寻找同类面馆“试水”的行为,却让舆论转向,被指超出合理维权边界,有“薅羊毛”之嫌。
![]()
![]()
这场小纠纷,撕开的是国内餐饮免费续加服务的规则漏洞。其实,免费续加并非国内专属,国外不少国家也有类似服务,但争议声却小得多,二者的差异值得深思。
![]()
从品类来看,国内的免费续加主打主食,四川的面、陕西的馍,都是实打实的管饱利器,透着民生关怀的烟火气,却也直接触碰商家的成本核心;国外则多集中在饮料、沙拉、配菜等低成本品类,主食免费续加极为罕见,想多吃一碗面基本要重新掏钱点餐。
![]()
在规则透明度上,国内不少商家习惯“模糊宣传”,一句“免费加面”就吸引顾客,却不标注次数、时限,全靠“行业惯例”说了算;国外商家则将规则摆上台面,菜单或店内标识会清晰写明“限续1次”“仅限堂食”“超时罚款”,让消费者一目了然,从源头减少纠纷。
![]()
收费逻辑上,国内常是“首次免费、二次收费”,且收费标准多为口头告知,容易引发争议;国外免费续加本身不额外收费,但超出规则的浪费、外带等行为,会被明确罚款,主食续加更是明码标价,不存在中途加价的情况。
而在责任界定和监督机制上,国内纠纷发生后,商家拿“惯例”辩解,消费者凭“宣传”维权,责任划分全靠事后调解;国外则通过明确规则前置责任,商家不公示规则就需担全责,消费者违规也得承担后果,再加上反食品浪费立法和消保法规的双重约束,监管更具主动性。
说到底,国内免费续加的争议,根源在于规则缺失和边界模糊。商家想用“免费”当噱头吸引客流,又不愿明确规则承担成本;部分消费者把“免费”当无限索取的借口,维权变味成“薅羊毛”;监管层面虽有法规,却缺乏针对这类服务的细化指引。
![]()
![]()
免费加面本是件暖心事,不该沦为纠纷的导火索。商家要拿出诚意,把续加次数、收费标准明明白白写在招牌上;消费者要守住理性维权的底线,权益得到保障后便适可而止,别把善意当成牟利的工具;监管部门更应补齐规则短板,出台专项指引,强化日常巡查。唯有这样,才能让这份“免费”的善意,成为商家和消费者的双赢之举。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.