大S雕像落成五大槽点：小S笑脸刺眼，儿女缺席，仪式细节拉垮

2026年2月2日，大S徐熙媛逝世一周年。本该是寄托哀思、缅怀故人的日子，一场耗资310万新台币、筹备一年之久的雕像揭幕仪式，却引发了诸多争议与不解。

从部分网友诟病的雕像形象，到现场被过度解读的种种细节，再到核心家庭成员的缺席，这场名为“纪念”的活动备受关注。

我们不禁要问，当缅怀逝者变成一场备受瞩目的仪式，那些所谓的深情与爱意，究竟是为了安放逝者的灵魂，还是仅仅为了满足生者的某种表达欲？

揭幕仪式上最大的争议集中在雕像本身。具俊晔耗时一年监工打造的，是一座汉白玉材质、闭眼合十的长发雕像，他称此举是为还原大S“内心的小女孩”，雕像基座“S”形阶梯呼应其艺名，裙摆珍珠藏着“长长久久”的心意。

公众反馈却两极分化——有人认为雕像传递出温柔气质，也有网友犀利吐槽其既不似大S成年优雅模样，也不像儿时可爱形象，被形容为“超市迎宾模型”“陶瓷娃娃”，甚至看不出是曾经的“美容大王”和“杉菜”。

艺术总监以“不是重现样貌而是留下精神”解释，其创作有明确艺术逻辑。纪念雕塑的核心在于“敬”与“情”，审美本无统一标准，可这份与大众预期的落差，难以用“艺术表达”轻易抚平。

相比之下同在金宝山墓园的高以翔写实铜像栩栩如生，而大S雕像是写意风格，二者创作理念不同，片面以“形似”否定其价值有失偏颇。大S生前爱美且对形象苛刻，若泉下有知，见这座承载心意却颇具争议的雕像，不知该作何感想。

部分媒体对揭幕仪式细节的解读，严重偏离现场真实情况，也违背了“逝者为大”的认知。

揭幕本应庄重现场实际由S妈、具俊晔和小S共同拉布，动作肃穆且耗时极短，网传“具俊晔用伞尖挑布”纯属虚假信息，这种恶意歪曲无端质疑了其诚意与心血。

这场低调私密的追思仪式，被不实解读为“媒体围拍”，实则到场亲友仅20人左右，流程极简且有保安隔离媒体，无大规模拍摄。所谓“KBS全程跟拍守墓纪录片”，实为该电视台后续采访具俊晔，并未在仪式现场跟拍。

仪式结束后众人并无“嬉戏合影、比剪刀手”的场景，反而全程肃穆，S妈抱雕像痛哭，小S触摸落泪，众人齐唱《姐妹情深》，仅小S与姐妹淘有短暂温和互动后便转为哽咽。

这种恶意歪曲将一场肃穆缅怀，曲解为博取流量的真人秀，让纯粹的思念变得廉价功利，也伤害了逝者家属。

大S一双儿女的缺席是整场活动最令人唏嘘的遗憾。母亲逝世一周年，这本该是子女寄托哀思的重要时刻，现场却始终不见他们的身影。

据悉孩子们在北京与奶奶张兰生活，距离并非障碍，其缺席并非“S家怕孩子伤心”的借口，而是源于汪小菲方与S家的隔阂，以及跨海峡沟通、手续等不便，并非“被刻意隔绝”。

孩子们并非不思念母亲只是年纪尚小，无法跨越成年人的鸿沟，这份缺席藏着无言牵挂。大S生前最牵挂孩子，若有知，定然更希望看到孩子们健康成长，而非这座争议雕像与被曲解的仪式。

小S和S妈在现场的表现，也引发了不必要的误解与尴尬。

S妈当天挽着具俊晔入场，情绪压抑，揭幕后紧抱雕像痛哭呼喊“宝贝”，这份情绪爆发是母亲最深的思念，依偎亲人也是悲伤无助时的自然依靠，绝非“表演”。

小S的表现也并非“夸张怪异”，她全程沉默含泪，轻抚雕像、轻声呼唤姐姐，仅与亲友有短暂温和互动以克制悲伤，被曲解为“戏过头”太过苛刻。

作为公众人物她们承受着失去亲人的痛苦，情绪外放本是真情流露。言承旭、周渝民等人的低调陪伴固然真诚，但怀念本无固定方式，无论是沉默还是痛哭，都不该被区别对待、无端指责。

大S的周年祭争议多源于不实信息传播与恶意解读。耗资巨大的雕像因创作理念引发审美争议，庄重私密的仪式被歪曲成喧闹现场，子女因成人隔阂被迫缺席，亲友的深情被过度解读。

我们该反思纪念逝者究竟该用喧闹话题博眼球，还是用安静纯粹的方式缅怀？具俊晔推掉工作、变卖藏品筹措造价的心意不该被全盘否定，可当这份爱意被曲解为流量工具，便失了原本的纯粹。

逝者已矣，生者如斯。对大S最好的纪念，不是争议雕像与被曲解的仪式，而是让孩子们健康成长，让她的作品与美好形象留在人们记忆中，让亲友能在安静中寄托思念。愿纷扰落幕，不实解读停止，还逝者安宁、给生者尊重。