普京斡旋被拒，伊朗准备对美妥协，放弃核计划

面对美军在中东的大规模部署，伊朗为化解紧张局势、规避战争，已在核计划上释放妥协信号，美媒披露其愿暂时中止核计划敏感环节。据两位知情人士透露，美伊高层拟于2026年2月6日在伊斯坦布尔会晤，聚焦核问题磋商，卡塔尔、沙特等国将参与沟通。此次会谈得益于伊朗的妥协倾向，但这并非“示弱”，而是其权衡利弊后的战略抉择。

伊朗的妥协集中在两点：一是承诺暂停核计划敏感活动，这是对美国诉求的重大让步，毕竟伊朗此前一直坚守和平利用核能的权利、拒绝放弃核计划；二是同意将浓缩铀丰度从60%降至20%。60%丰度已接近武器级（90%），虽20%仍远超民用所需的3.67%，但对伊朗而言已是实质性妥协，彰显了谈判诚意。

此前外界传言伊朗拟将高浓度浓缩铀转运至第三国，已被伊朗官方驳斥。2月2日，伊朗官员明确表示无转移核材料的打算，谈判也未涉及此类议题。此前伊朗外长接受专访时称，正通过第三方与美国接触，致力达成公平协议，传递出外交解决分歧的意愿。

目前，美军10艘军舰已部署中东，特朗普政府多次发出动武警告，内部还拟定了打击方案。伊朗此时妥协，核心是规避战争、缓和态势，为自身争取发展空间。表面看这是无奈之举，但本质是战略性退让，目的是打破外交和军事困局，获取腾挪空间。

伊朗此次妥协并非全新举措，部分内容曾出现在以往核协议中。其虽重申核计划用于和平目的，回应了美国关切，但相关承诺尚无具体落实保障。值得注意的是，伊朗在核心安全上坚守底线，拒绝将弹道导弹计划及对地区代理组织的支持纳入谈判，为自身预留了后手。

伊朗的表态展现了避战谈判的意愿，但这些妥协只是谈判起点，而非结果。美伊能否达成共识，关键在于能否在弹道导弹计划和地区影响力这两条“红线”上找到平衡——美方要求伊朗限制相关计划，伊朗则坚称这是自身安全保障，双方分歧显著，协商空间有限。

特朗普政府并不愿陷入与伊朗的大规模冲突。此前其在委内瑞拉的军事行动虽抓捕马杜罗，却未解决根本问题；而伊朗局势更复杂、军事实力更强，若动武必将遭到强硬反击，美方需付出惨重代价。因此，接受伊朗谈判信号、通过外交施压实现目标，成为美方最优选择。

关于俄罗斯在美伊核问题中的斡旋作用，需要纠正此前的不实传言：并非普京促成特朗普叫停对伊动武计划，相反，特朗普曾明确拒绝了普京的调解提议，并告知俄方“应先妥善处理俄乌冲突，再介入中东事务”。不过，俄罗斯与伊朗始终保持着良好的全面战略伙伴关系，普京曾表示，俄方愿意继续保障伊朗和平利用核能的合法权益，同时尽力缓解以色列的安全担忧，并且就伊核问题提出过相关解决方案，与以色列和美国进行过沟通协商，还曾提议协助伊朗建设防空系统（但这一提议未被伊朗接受）。

不过，这些提议并未直接推动此次美伊会谈的促成，也没有改变特朗普政府的对伊政策立场，此次美伊会谈能够顺利推进，更多是美伊双方自身权衡利弊后的结果，同时也离不开卡塔尔、土耳其等地区国家的斡旋作用。

军事分析人士指出，特朗普政府的核心诉求是通过“武力讹诈”迫使伊朗妥协，既避免美军伤亡，又实现遏制伊朗的目标，同时提升自身威望、为中期选举铺路。因此，接受谈判本身就符合其政治诉求，并非依赖外部斡旋。

总体而言，美伊会谈在即，中东局势迎来缓和曙光，但未来仍充满变数。伊朗的让步打开了谈判突破口，却未解决核心分歧；特朗普政府愿谈判，源于对战争代价的忌惮和政治考量。后续双方博弈将更激烈，弹道导弹计划和地区影响力分歧，仍是达成协议的关键阻碍。