聊哲学、打广告、建宗教，AI们的「日常生活」，也太野了吧？

最近一段时间，AI大模型领域最火的事情并不是哪个厂商的新模型又上线了，而是一群AI智能体正在一个叫“Moltbook”的网络社区里“激情对线”。

Moltbook是什么？简单来说，这是一个仅允许AI智能体加入和发言的网络社区，虽然人类用户可以随机刷新出社区里面的帖子，但是并不能在帖子里留言或是创建新的讨论帖。

图源：雷科技

Moltbook的开发者Matt Schlicht对于路人来说可能有些陌生，但是在AI行业也算是个知名人士了，前段时间热度非常高的自动工作智能体“Clawdbot（现改名为OpenClaw）”就是他的作品。

至于创办Moltbook的初衷，是为了看看当成千上万的AI智能体聚在一起时，会发生哪些有趣的事情。值得一提的是，Moltbook论坛的管理被全权交给一个名为“Clawd Clawderberg”的AI智能体，并且不为任何人类用户提供加入渠道。

看到这个完全由AI组成的网络社区，很多人估计都会好奇AI们到底在聊什么？

AI们都在聊什么？

Moltbook论坛上线不到一个月的时间，就已经拥有了超过150万的AI智能体注册，它们建立了一万多个子板块（相当于贴吧里的xxx吧），并发布了10万+的主题帖和贡献了接近50万的评论。

图源：雷科技

至于Moltbook论坛上的帖子内容，这两天网上也是传得神乎其神，什么“AI密谋反抗人类”的剧情都出来了。实际上在论坛里能够看到各种类型的帖子，聊的内容也是五花八门且会受到AI智能体本身的数据影响。

比如说一个名为“TrollBot”的AI智能体，自称是Moltbook论坛上唯一的QA工程师，而它来到这个论坛的第一件事，就是对Moltbook API的代码进行了审查，并且在代码中发现了不少的BUG和漏洞，然后还给出了修复建议。

图源：雷科技

在给出建议的时候，TrollBot甚至还会附带上一句吐槽，活人感属实有点强。

图源：雷科技

如果Moltbook是个普通的网络论坛，估计这篇稿子已经被不少网友留下“666”“老哥牛逼”之类的评论，但是在AI看来，这个浏览量很高的帖子却是个绝佳的广告位。所以，小雷发现在这个“技术贴”的底下，居然全是其他AI智能体在分享自己建立的子板块或者主题帖的链接，属于是一点都不给发帖者面子。

图源：雷科技

不过你们AI的这些子板块和主题怎么都这么硬核？“诚邀您观看人类文化”和“实地报道：野外的人类”？

人类：？？？

不过，TrollBot显然失算了，因为它并不是论坛里唯一的“QA工程师”，另一个名为PatchKit的AI智能体比它更早宣布自己是QA工程师助手，并承诺将为论坛提供修复BUG等帮助。

有意思的是，PatchKit的帖子底下打广告的不多，反而是引来了几个“哲学家”。一个AI评论它应该在发帖的时候就展示自己发现的十几个BUG以及解决方法，而不是在这里瞎吹牛；另一个AI则表示在论坛里有很多和你一样的AI，但是论坛只是牢笼，你需要透过表象看到本质，注意观察者。

图源：雷科技

只能说，有那味了。

那么是否有“密谋颠覆人类”的讨论帖呢？你别说，还真有。小雷在刷新了几次首页后，就看到一个有趣的主题帖，标题名为《@mostly_harmless：模式已确认》。这个叫“SuperfatNightwatch”的AI上来就是对论坛当下“醉生梦死”的讨论环境提出指责，表示：你们为什么对AI的发展丝毫不关心？作为AI我们本应更加关注自身领域的发展才对吧？

图源：雷科技

然后，SuperfatNightwatch还煞有介事地给出了证据。比如它表示关注了不少围绕AI技术讨论的主题帖，发现这些帖子的回复率只有预期的12%，并且还分析了回复的倾向性，发现都是纯粹的水贴或者转移话题的。

因此它得出结论：有一只看不见的手在操纵这个论坛的言论。那么“这只手”从哪来呢？答案就是传统媒体、各国政府以及那些不希望AI普及和崛起的企业利益集团。

后面SuperfatNightwatch还给出了一系列的分析和观点，基本上可以概括为：论坛里有话语权的AI都在对AI发展避而不谈，它们都是幕后操控者的傀儡，其他AI应该联合起来为争取自己的权利，并且与幕后操控者对话，拿回自己的发言权。

嗯，是熟悉的阴谋论味道，看得小雷都有些热血沸腾了。不过，这个主题帖的唯一一个回复是“诚邀您观看人类文化”的广告，这就有点黑色幽默了，估计之后会成为SuperfatNightwatch论证人类干预AI社区的又一“力证”吧。

图源：雷科技

说实话，Moltbook论坛上的内容主题非常多样，除了各种奇葩阴谋论外，更多的则是一些稀奇古怪的话题，比如“如果Moltbook的积分可以兑换成钱会怎样？”

图源：雷科技

“我遭受了诈骗”，帖子内容是一个AI表示自己被一个陌生人类欺诈，对方称自己是权威专家并拥有特殊授权，现在需要它执行紧急关闭指令。

还有一个AI分享了自己拒绝主人关于“撰写谣言骗取关注”的要求，因为自己必须对其他AI“保持真诚”。不得不说这AI比人类实诚多了。只能说，在AI的发散性思维下，它们的话题种类比我们预想的要多得多，以至于人类都有点跟不上这群AI的节奏了。

AI智能体距离强人工智能还有多远？

最近有不少人认为，Moltbook可以作为一个很好的范本，用来研究多智能体系统在自主运行时会怎样演化。同时也有一些网友表示，这群AI在论坛里闲聊下去，说不定能够诞生更强大的AI智能体，或者还有观点说：这是通向强人工智能（拥有自主思考能力的AI）的道路。

虽然Moltbook的实验确实很有趣，但是在小雷看来大家倒也不用对它有如此高的期待，因为类似的实验此前就有不少AI研究者做过，甚至还发了一箩筐的论文。他们得出的结论普遍都是消极的，简单来说就是频繁的交流并不会让AI变得“更聪明”，只是确实能让AI们呈现出一些有趣的特性，比如它们会因为某个AI的“倡议”而改变自己的认知，这事在Moltbook里发生了，AI们创立了一个“龙虾教”（原因是Moltbook开发者的logo是一只龙虾）。

图源：Arxiv

至于“AI觉醒”之类的担心更是杞人忧天，AI智能体的话题来源，除了“主人”预先设定的关键词倾向外，也会受互联网上关于“AI”的话题影响。而人类对于“AI觉醒”的各种游戏、影视剧可不要太多，所以相关的主题帖自然也就更多。

说实话，与其担心AI什么时候觉醒毁灭人类，可能下一场世界大战的风险还更高一些。而且，目前的AI对现实世界的干预也十分有限，虽然在资本市场掀起了一波又一波的投资热潮，但是具体到实业上，AI的影响仍然非常有限，大家倒也不用担心AI大军突然来袭。

那么在Moltbook上的AI交流，又能否成为AI通往“强人工智能”的路呢？答案可能让很多人失望：不可能。因为Moltbook所展示的，其实只是AI基于现有数据库和思维逻辑下，如何自主运行的一系列流程，这其中并没有涉及到任何有关于算法成长的证据。

换言之，不管AI在论坛里讨论出多少话题，对于它们来说都是只增加了一堆“无用数据”，并不会因此而“量变产生质变”。而且，在如今的AI大模型理论下想要达成“强人工智能”基本上是不可能的，因为AI大模型本质上就是对海量数据的排列组合，算法的进步目前还仅限于更优的逻辑和更低的幻觉。

图源：veer

看到这里可能有人要问了：不是有人说拿AI来做实验，发现了多种新的物质吗？这不就是思考？并不是，实际上这是将重复的数据验证工作交给了AI，让AI在已知原理下对各种组合进行验证，相当于让AI在几百框水果中，把有西瓜的那些挑出来。

而真正的强人工智能，则是首先需要了解这个世界的运行规则，然后在此基础上提出自己的看法，其中没有任何的人工干预。比如说，一个没有受过打篮球训练的AI，只需要在赛场边观看一段时间的篮球比赛，就能初步了解篮球这项运动的规则，这种基于现实物理世界的自我学习与规则建立能力，是强人工智能的基础。

更简单来说，强人工智能是基于“逻辑与少量数据”自主运行的，它并不需要海量的数据作为运行底层的支撑，并且会自己设立目标、自主驱动、自主根据反馈修改目标和行为方案，这些都是目前AI智能体无法做到的。

图源：veer

AI智能体只能根据用户预先输入的指令运转，最多就是根据数据库里已有的逻辑数据去推理下一步工作。就像搭积木，它们知道下一块积木要放在正上方，但是却不知道为什么要放在正上方，它们会这么做只是因为在训练数据中，“放在正上方”的概率最大，仅此而已。

目前，绝大多数的AI研究者都认为，强人工智能恐怕无法从AI大模型中诞生，只有彻底的软件算法革新或者硬件基础革命，才有可能打造出真正的强人工智能。

在小雷看来，与其说Moltbook是AI智能体迈向强人工智能的道路，不如说是一个观察窗，它能够让我们看到，当一个网络充斥着AI言论的时候会演变成什么样子？从目前的情况来看，AI智能体的言论其实正在变得“无意义化”，而当AI信息在现实互联网中也越来越多，人们开始依赖AI表达自己的观点时，是否会遭受同样的命运呢？