女导演逆天言论引众怒：地域歧视+性别对立，别拿偏见当正义！

一场本该聚焦电影本身的宣发活动，却因女导演的一番“逆天言论”彻底翻车。面对女观众“山东大男子主义，不让女生上桌吃饭”的刻板提问，导演非但没有纠正偏见，反而火上浇油：“山东男人很离谱，很多都那么自信，但是却那么普通，他们家里好像有王位要继承一样，也不尊重女性！”

这番话一出，瞬间引爆全网。不是因为“敢说”，而是因为其赤裸裸的地域歧视与刻意煽动的性别对立，早已突破公众人物发言的底线。公众愤怒的，从来不是对陋习的批判，而是拿偏见当个性、拿群体当靶子的无知与傲慢——这哪里是为女性发声，分明是借性别议题博眼球，用地域标签挑矛盾。

先戳破最荒谬的一点：拿“个别旧习俗”给一个地域的群体定罪，本身就是最大的偏见。不可否认，“女性不上桌吃饭”的旧习确实存在过，但这从来不是山东的“专属标签”，而是传统父权社会残留的共性问题，过去在全国多个农村地区都曾出现。更何况，时代早已变迁，如今的山东，无论是城市还是乡村，绝大多数家庭早已实现男女平等同桌就餐，年轻一代更是将性别尊重刻进骨子里。

导演口中“山东男人都离谱、不尊重女性”的论调，本质上是用极端个案替代普遍事实，用侮辱性标签否定一个地域的千万男性。山东作为孔孟之乡，“仁义礼智信”的传统中，从来不乏对女性的尊重与呵护；现实里，无数山东男性用行动诠释着责任与担当，他们或许不善言辞，却会默默扛起家庭责任，尊重伴侣的选择与权益。一竿子打死所有山东男性，既是对事实的无视，更是对地域情感的严重伤害。

更令人不齿的是，导演刻意将地域歧视与性别对立绑定，把“批判陋习”偷换成“攻击男性群体”。真正的性别平等，是批判“男权陋习”本身，是推动无论地域、无论性别都能获得平等尊重，而不是将某一地域的男性塑造成“对立面”，煽动男女之间的仇恨。这种看似“站女性”的发言，实则是消费女性议题、收割情绪流量的投机行为，不仅抹黑了性别平等的理性讨论空间，更让原本可以正常沟通的议题，陷入极端对立的泥潭。

作为公众人物，电影宣发的舞台从来不是个人情绪宣泄的“吐槽大会”，而是承载社会责任的传播平台。一句不负责任的言论，可能会放大地域偏见，激化性别矛盾，伤害无数无辜者的感情。这位导演本该引导观众理性看待旧习与地域差异，却反而助推偏见、煽动对立，既失了公众人物的底线，也暴露了自身的狭隘与无知——用地域歧视换热度，用性别对立博眼球，这样的“流量”，终究是臭名昭著的黑流量。

事实上，公众从不反对批判陋习。我们反对的，是拿地域当靶子、拿性别当筹码的极端言论；我们追求的，是摒弃偏见后的理性沟通，是不分地域、不分性别的平等尊重。“山东男人”不该是被嘲讽的标签，“女性权益”也不该是煽动对立的工具，任何将群体标签化、刻意制造矛盾的行为，终将被大众唾弃。

这场宣发闹剧，更该给所有公众人物敲响警钟：发言有边界，自由有底线，别让偏见遮蔽理性，别让流量吞噬良知。地域无优劣，性别无高低，唯有摒弃标签、尊重差异，才能让讨论回归理性，让社会充满温度。