为了讨好美国，巴拿马单方面宣布和中企的协议无效，中方强势回应

大家好，这里是小编，今天来给大家聊一下巴拿马对我国的无礼行为。1月29日，巴拿马最高法院一纸裁决，宣布中国香港长江和记实业运营运河两端关键港口的合同无效。

这起看似单纯的司法案件，实则是中美巴拿马运河博弈的关键转折，更是巴拿马向美国递上的“投名状”。

明知有违契约精神，巴拿马为何执意为之？这一裁决开启的恶劣先例，会让中国企业在拉美陷入被动吗？中方又该如何反击？

巴拿马最高法院的裁决，从一开始就与“司法公正”无关，而是赤裸裸的政治妥协，在美军的武力威慑与美国的战略施压下，这个中美洲小国选择牺牲中国企业的合法利益，换取自身在“美国后院”的生存空间。

但即便有万般苦衷，这种背信弃义的行为，也绝无原谅的余地。事件的核心脉络清晰可辨：2025年底特朗普政府推出新版国家安全与国防战略，核心思路是“战略收缩、深耕西半球”。

直白地说，就是要把拉美打造成美国的“专属地盘”，所谓“以实力求和平”，不过是用武力划界的霸权话术。

年初美军精锐特种部队突袭加拉加斯、绑架马杜罗的行动，就是最直接的威慑示范，在美国的后院，无论你是民选总统还是合法政权，只要不合其意，便可随意拿捏。

这种赤裸裸的武力威胁，对巴拿马而言有着致命的冲击力。这个国家的精英阶层，从未忘记1989年美军入侵巴拿马的惨痛经历，那场军事行动彻底颠覆了巴拿马的政权。

这也让巴拿马明白：在绝对霸权面前，小国的主权与尊严往往不堪一击。

如今面对美国的明确施压，清除中国在拉美关键基础设施领域的影响力，巴拿马最高法院的裁决，本质上是“识时务”的自保，却也是以牺牲契约精神和中国利益为代价的短视之举。

值得注意的是，长江和记实业与巴拿马的港口运营合同，是合法签署、长期履约的商业协议，多年来为巴拿马带来了大量就业岗位、基础设施升级与经济收益。

中国作为巴拿马运河第二大用户，也通过这两个港口保障了中美贸易航线的顺畅。

裁决宣布后，我国外交部发言人郭嘉昆表示，该裁决有悖于巴拿马方面批准相关特许经营权的法律，企业将保留包括诉讼法律程序在内的所有权利。中方将采取一切必要措施，坚决维护中方企业正当合法权益。

这不仅是必要的外交姿态，更是对巴拿马破坏国际商业规则的明确谴责，合法合同岂能因政治胁迫而单方面作废？

巴拿马的裁决最可怕之处，并非仅仅是一家中企的损失，而是打开了“以政治理由否定商业合同”的潘多拉魔盒，这一恶劣先例一旦蔓延，将给全球跨国投资带来毁灭性冲击，对中国企业深耕海外尤其不利。

从法律层面看，长和公司的救济渠道极其有限：可以请求法院作出澄清，却无权上诉，唯一的出路就是国际仲裁。

但国际仲裁耗时耗力，且巴拿马当局已快速与马士基接洽临时接管，事实上已形成“既成事实”，这意味着长和公司即便胜诉，也可能面临“赢了官司、丢了运营权”的尴尬局面。

这种“司法不公、行政加急”的操作，彻底打破了国际商业合作的基本底线，当合法签署的合同可以被一国司法机关随意否定，当企业的合法权益毫无保障，任何跨国企业在投资时都会心存忌惮。

更严重的是，这一裁决会向全世界传递一个危险信号：为了向美国站队，小国可以肆意侵害中国企业的合法利益，且无需承担严重后果。

拉美地区本就政局波动频繁，在美国的高压胁迫下，若有国家效仿巴拿马的做法，纷纷撕毁与中企的合作协议，中国在拉美的多年布局将面临全面被动。

要知道，中国在拉美投资涵盖港口、能源、矿产等多个关键领域，涉及上百亿美元资产，一旦连锁反应爆发，损失将难以估量。

面对巴拿马的背信弃义，中方的应对必须层次清晰、刚柔并济：一方面要全力支持中企追索损失，让巴拿马付出实实在在的经济代价。

另一方面要调整拉美布局策略，构建更具韧性的合作体系，从根源上规避霸权胁迫风险。

在追责层面，必须“账算清楚、绝不姑息”。中国政府应动用外交、法律等多重手段，全力支持长和公司通过国际仲裁等渠道，追索因巴拿马毁约造成的全部损失，包括投资本金、运营收益、违约金等。

同时，可对巴拿马采取针对性的经贸反制措施，比如调整双边贸易关税、暂停部分合作项目审批等，让其深刻意识到：背信弃义的代价，远大于向美国递投名状的收益。

小国的苦衷值得理解，但绝不能成为损害中国企业合法利益的借口，若此次不了了之，只会怂恿更多国家跟风效仿，后患无穷。

在布局层面，必须摒弃“松散合作”模式，转向“深度利益绑定”。过去中国与拉美国家的合作，多以单一项目投资、贸易往来为主，这种模式在美國的武力胁迫和政治施压面前，显得尤为脆弱。

未来的布局，需要让中企的存在与当地政府、企业、劳工、社区的福祉深度捆绑，比如在投资港口的同时，配套建设仓储物流园区、加工工厂，带动当地就业与产业升级。

在能源合作中，优先雇佣当地员工、参与当地公益事业，让当地民众实实在在感受到中企带来的好处。

这种深度绑定的价值，在于形成“内部阻力”，美国可以用特种部队绑架一个总统，可以用武力威慑一个政府，但不可能用枪指着每一个依赖中资项目吃饭的工人，不可能逼迫每一个从中拉贸易中获利的商人。

当合作的红利覆盖足够广的群体，美国再想强行切割，必然会遭到当地社会的强烈反弹。

巴拿马判中企败诉，看似是中国在拉美布局的一次局部失利，实则是大国博弈背景下的必然冲突。

巴拿马的妥协，是小国在霸权夹缝中的无奈之举，但这绝不能成为其破坏契约精神、损害中国利益的借口；美国的胁迫，是其维护后院霸权的惯用伎俩，却也暴露了其对中国影响力扩张的焦虑。

中方的反击，既要算清眼前的“经济账”，让巴拿马为背信弃义付出代价；更要算好长远的“战略账”，通过升级布局、绑定利益、聚焦支点，构建起更具韧性的拉美合作体系。

未来，中国不会因为个别国家的背信弃义而放弃拉美市场，更不会在霸权压力下选择战略退缩。

随着中拉合作的深度推进，随着更多拉美国家看清美国霸权的真面目，中国的市场、投资与技术，终将成为拉美国家发展的最优选择。