“第三枪”开打，欧洲爆发“恶战”，吕特收到通牒，美方把话挑明

2026年1月26日北约秘书长马克·吕特在欧洲议会安全与防务委员会会议上抛出重磅言论，直接点明欧洲防务的现实困境。这次发言被一些媒体解读为跨大西洋关系中的第三次重大冲击。

第一波冲击来自特朗普时期的对欧贸易争端，那时候美国单方面加征钢铝关税，还公开说北约已经过时，让欧洲盟友觉得被当成了冤大头。

第二波是特朗普试图收购格陵兰岛，闹得丹麦政府很不爽，信任基础直接动摇。现在吕特作为北约最高行政长官，第一次这么公开站队，说欧洲别指望脱离美国独立防卫，这等于把大家心里的疙瘩挑明了。

吕特强调，如果欧洲真想单干，得把国防开支从北约设定的GDP5%目标翻倍到10%，还得自己搞核威慑，代价就是丢掉美国的核保护伞。这数字听起来就吓人，几千亿欧元砸进去，普通老百姓的福利开支肯定得缩水。

媒体报道显示，这番话一出，欧洲舆论炸锅了。毕竟吕特上任后，就跟特朗普关系走得近，在达沃斯论坛上还当面吹捧特朗普推动盟国增军费。要知道，2026年1月21日特朗普在达沃斯会议上又重提格陵兰岛，说不武力夺取但要马上谈收购，这让丹麦首相弗雷泽里克森直接回怼，说吕特没权代表他们谈判。

吕特的发言正好卡在这个节点上，等于给欧洲的自立派浇冷水，也顺带回应了美国的施压。欧洲国家内部本来就分歧大，法国德国这些老牌强国推战略自主，中东欧国家更亲美，吕特一说就把这些矛盾摆上台面。结果呢，欧洲议会里议员们议论纷纷，社交媒体上话题热议，这场辩论直接升级成一场外交舆论战。

吕特不是随便说说，他的背景决定了他对北约的务实态度。

潜台词就是，别再幻想了，老老实实接受美国的领导地位。这话听起来刺耳，但跟美国当前政策一脉相承。美国两党都要求欧洲分担更多责任，特朗普更直白，在媒体采访中说阿富汗战争时欧洲盟友躲在前线后头出力少，这让盟友们脸上挂不住。

吕特回应时保证，如果美国遭攻，盟友会站队，但这也暴露了联盟的不对等。媒体分析，这等于美方通过吕特下了通牒：要么大幅增军费，要么继续当附属。吕特还提了特朗普的“好”，说没有特朗普，北约各国不会在2025年底前达GDP2%军费目标。这在欧洲听来像妥协，实际上是为美国可能的进一步收缩铺路。

整个事件背景是乌克兰危机持续，世界局势乱，欧洲焦虑加深。吕特的话总结了跨大西洋关系的现状：欧洲脆弱，分歧多，美方强势。结果，欧洲内部辩论升级，法国德国推独立防务，中东欧国家求美军驻扎，这场“恶战”不是打仗，而是政策路线之争。

吕特话音刚落，欧洲官员们就坐不住了。27日法国外交部长在社交媒体上直接怼，说欧洲人能掌控自身安全，美国也认同，这是北约欧洲支柱。

法国欧洲事务副部长更狠，列出欧洲是乌克兰最大援助方，美国却威胁丹麦主权，该自己把事抓在手里。前欧洲理事会主席情绪高涨，说欧洲会自卫，特朗普不是我爸，欧洲需要远见勇气领导力，不是屈服宿命论。

这“爸爸梗”很快成热门，反映欧洲对美国单边主义的不满。欧盟委员会首席发言人试着缓和，说要提高韧性独立，但浪头已经起不来。

这暴露了欧洲身份的痛苦辩论：老欧洲 vs 亲美新欧洲。这风波让联盟裂缝明显，政策分歧成角色对立。这“恶战”推动变革，欧洲逐步成熟，但分歧还在，争端刚开头。