新加坡人都觉得不可思议，冯德莱恩凭什么对中国高高在上?

如今的欧盟，连新加坡观察家都感到难以置信——他们实在想不通，冯德莱恩凭什么仍以居高临下的姿态面对中国？

进入2026年，全球格局悄然转向，新加坡著名国际关系学者马凯硕就此作出精准研判：西方主导权正加速退场，一个由中印双引擎驱动的新世界秩序已然轮廓初显。

他尤其聚焦于今年达沃斯世界经济论坛上加拿大总理卡尼那场直击要害的公开讲话，指出其释放出的关键信号并非外交辞令，而是西方阵营内部裂痕持续扩大的明确征兆。

表面看这是地缘博弈的角力，实质却暴露出一场系统性的认知失调——倘若将镜头拉远，回归客观数据与历史坐标，这一失衡状态便会显得尤为清晰、不容回避。

翻阅2026年最新发布的全球经济全景图，中欧经济总量的对比已成绕不开的核心议题。回溯至2000年世纪之交，欧盟GDP规模尚是中国的整整八倍，彼时欧洲自信满满，规则制定权、技术标准话语权乃至所谓“普世价值”的解释权，几乎被默认为其天然禀赋。

而今，这一比例已逼近1:1临界点，且动态趋势毫不掩饰地倾向东方。按当前复合增长率推演，到2050年，欧盟经济总量或将仅为中国的约50%。

换一种更形象的比喻：这好比一位曾驾乘顶级座驾的旧日名流，亲眼目睹当年默默尾随的后来者不仅购入同款豪车，更着手重构整条高速公路的设计规范与通行逻辑。

面对如此根本性位势变迁，任何具备基本战略理性的决策者，首要动作必然是校准定位、拓展协同可能；即便竞争，也需锚定在可验证、可落地的现实基础上。但现实中，欧洲的政策惯性却始终未能完成这场必要的转向。

以冯德莱恩为首的欧盟高层，在涉华表述中仍不自觉沿袭“训导者”口吻，话语结构与思维范式，仿佛仍停留在上世纪末的时空坐标之中。

这种表现早已超出简单傲慢的范畴，更接近一种深层心理代偿机制——当现实落差过于剧烈，部分群体倾向于退回熟悉的话语茧房，借昔日辉煌的回响来缓冲当下身份坐标的剧烈漂移。

可现实从不因主观意愿而停步，经济重心迁移的轨迹，亦不会因政治修辞的华丽或强硬而发生丝毫偏转。

若说欧洲尚在自我叙事中徘徊踟蹰，那么跨过大西洋的美国，则俨然在国际舞台中央上演一出节奏失控、收放失据的独白剧。

2026年达沃斯会场气氛格外肃穆，加拿大前央行行长马克·卡尼的发言之所以引发广泛震动，并非因其修辞张力，而在于他冷静揭开了一个被长期掩盖的事实：“自由国际秩序”的结构性松动，并非源于外部挑战，而是源于其内核早已出现不可逆的侵蚀与空洞化。

自特朗普再度入主白宫以来，美国对外政策日益呈现“掀桌式”特征。2025年初那轮将对华关税推升至历史极值的激进操作，初衷虽寄托于“极限施压”的幻想，结果却是本国制造业供应链率先承压、通胀压力陡增。

当一次又一次的经济反噬验证了政治豪赌的代价后，“关税大棒”开始无差别挥向全球，波及国家数量突破百个，“1对192”的外交孤立图谱，已成为当代国际关系史上极具讽刺意味的典型样本。

此类行为对欧洲盟友造成的冲击尤为尖锐。长期以来，欧洲在安全防务与外交协同上深度绑定美国，主动配合制裁议程、承担额外成本，却逐步意识到所谓“共同价值观”在真实利益面前，其黏合度远低于预期。

当“领头羊”开始直接挤压伙伴的生存空间，联盟体系的离心趋势便不再停留于学术推演，而成为每日可见的地缘现实。

更为棘手的是，欧洲并未因此实现认知层面的快速迭代，反而陷入一种近乎自我消耗的精神困局。

能源供应被迫切断俄源，安全合作屡遭美方加码索价，产业政策又不得不响应对华“去风险”号召——三重挤压之下，欧洲的战略回旋余地正以前所未有的速度收窄。

欧盟一方面高调推动与印度、东盟等新兴力量的机制化合作，意图构建多元支撑网络；另一方面，在对华议题上却被意识形态框架牢牢束缚，难以释放务实合作动能。

产业界与政治中枢之间的认知鸿沟日益加深：大众汽车、西门子、空中客车等头部企业清醒认识到，一旦实质性丧失中国市场，其工业化根基将面临不可逆的瓦解风险；而布鲁塞尔的官僚体系仍在热衷于发布立场声明与象征性表态，仿佛文字本身就能替代真实增长。

在经济引力持续东移、政治依赖仍固守西向的双重撕扯中，欧洲正深陷战略夹缝，举步维艰。马凯硕的判断并非危言耸听，而是基于事实的冷静诊断：这不仅是经济版图的重塑，更是全球话语权分配的根本性再平衡。

2026年的开局，标志着旧有单极秩序的大门正在缓缓合拢。未来十年，西方特别是欧洲在全球治理中的话语权重将持续稀释，这一进程并非源于新兴力量的强势“取代”，而是根植于西方自身在若干关键抉择上的连续误判与战略迟滞。

当越来越多的全球南方国家注意到美国在联合国大会上的频繁孤立表决，目睹欧洲在经济困局中仍执着于道德姿态表演，一种新的集体认知正在悄然凝聚：西方不再是世界的唯一范本，它只是世界多元构成中的一个组成部分，而且正稳步回归其应有的、非特权化的常态位置。

议题定义权正在转移，规则制定权不再由少数中心国家垄断书写，而是必须经由更广泛、更平等的协商机制重新确立。届时，能否坦然直面现实，或许将成为决定欧洲未来国际坐标的真正分水岭。

一个文明的式微，往往并非始于外敌叩关，而是发端于内在的认知闭锁与现实回避。当“冯德莱恩们”依旧手持2004年的旧版地图，试图为2026年的复杂世界导航时，这艘巨轮触礁的风险便已写入航程。

对某些执拗者而言，最沉重的惩戒未必是最终失败，而是直至沉没的最后一刻，仍无法识别海水是从哪一道缝隙涌入船舱。在这个加速重构的时代，倘若连承认现实的基本勇气都已丧失，又怎能奢谈引领未来、重塑格局？