不能重蹈都灵冬奥覆辙 如何拒绝制造“沙漠大教堂”

体坛周报全媒体记者 沈天浩

如何试着读懂米兰-科尔蒂纳冬奥会？我们希望为读者们提供一个不一样的视角。1月底，本报记者来到意大利发行量最大的体育报纸《米兰体育报》总部，与该报奥运板块负责人保罗·马拉比尼（Paolo Marabini）进行了一次长谈。作为长期在奥运与冬季项目一线报道的资深记者，马拉比尼熟悉意大利冬季运动的历史脉络，深谙国际奥委会近年的思路和动向，并对这届“散装”冬奥会所面对的现实挑战，保持着清醒而直率的判断。

体坛：您认为，未来人们会如何记住米兰-科尔蒂纳冬奥会？

马拉比尼：我认为，对这届奥运会的评价，最终取决于三个方面。

第一是物流和组织能力，尤其是在应对困难时的表现。观众的体验——无论是意大利人还是外国人——会直接转化为一届奥运会的口碑。

第二是经济层面。国家为奥运会投入了大量资金，也不可避免存在浪费。但如果最终整体账目是正收益，很多争议都会被淡化。这里的“正收益”不仅比对门票收入与办赛成本，而是关乎整个产业链，尤其是旅游业。如果观众第一次来到意大利并留下良好印象，他们很可能在未来以游客身份再次回来。

第三，也是最关键的，是“遗产”。我们不能重蹈都灵2006年的覆辙。当年围绕雪车、雪橇、钢架雪车赛道的争议，本质上源于高成本、低利用率，以及缺乏清晰的赛后规划。在我看来，一个国家坦诚承认自己负担不起某些昂贵设施的兴建，比如雪车赛道，这并不是耻辱。在这种情况下，与邻国合作使用现有设施，反而是一种理性的选择。

我常举1960年斯阔谷冬奥会的例子：当年由于资金不足，主办方没有修建雪车赛道，因此干脆不举办该项目。这对正处巅峰期的意大利人尤金尼奥·蒙蒂来说非常遗憾，他本有希望赢得奖牌、甚至是金牌。但从长远看，这是一个严肃而明智的决定——否则那条赛道几乎注定会被废弃。更何况在那个年代，全球相关设施本就稀少，交通条件也远不如今天。

如果意大利不想在国际层面和本国民众心中继续损耗信誉，“意大利体系”就不应再承受新的失败。因此，所有为奥运会建设或启用的场馆，都必须拥有明确而现实的未来用途。比如米兰圣朱利亚的冰球场馆，在冬奥会落幕后，应继续成为体育、文化和大型活动的引擎，而不是一座“沙漠中的大教堂”——那些几年后失去功能、维护成本失控、最终被荒废的巨型设施。

这，是意大利、意大利政府以及整个体育体系必须承担的核心责任。

体坛：现在距离开幕只剩一周了。您认为，米兰-科尔蒂纳冬奥会正在按理想状态完成准备，还是在过程中做出了大量妥协？

马拉比尼：妥协一定存在，这是不可避免的。所有国家在举办奥运会时都会遇到困难，奥运会是一项极其复杂的工程，远不只是一次世锦赛。

因此，国际奥委会在授予主办权时，必须进行更严肃的评估，尽可能降低主办国在经济和组织层面的风险。未来或许不一定要减少项目数量，但至少需要一种更可控的管理模式。否则，奥运会不会“死亡”，但可能被自身的规模、成功和巨型化所拖累。就像所有大型活动一样，一旦迈出超过承受能力的一步，就可能付出代价。

这并非意大利独有的问题。无论是在法国、美国，还是其他国家，都会出现环保抗议、居民不满——因为大型工程必然带来不便。

体坛：也是因为我们正处在一个高度不确定的时代，所有问题都被放大了。

马拉比尼：正是如此。