体坛周报全媒体记者 沈天浩
如何试着读懂米兰-科尔蒂纳冬奥会?我们希望为读者们提供一个不一样的视角。1月底,本报记者来到意大利发行量最大的体育报纸《米兰体育报》总部,与该报奥运板块负责人保罗·马拉比尼(Paolo Marabini)进行了一次长谈。作为长期在奥运与冬季项目一线报道的资深记者,马拉比尼熟悉意大利冬季运动的历史脉络,深谙国际奥委会近年的思路和动向,并对这届“散装”冬奥会所面对的现实挑战,保持着清醒而直率的判断。
![]()
体坛:您认为,未来人们会如何记住米兰-科尔蒂纳冬奥会?
马拉比尼:我认为,对这届奥运会的评价,最终取决于三个方面。
第一是物流和组织能力,尤其是在应对困难时的表现。观众的体验——无论是意大利人还是外国人——会直接转化为一届奥运会的口碑。
第二是经济层面。国家为奥运会投入了大量资金,也不可避免存在浪费。但如果最终整体账目是正收益,很多争议都会被淡化。这里的“正收益”不仅比对门票收入与办赛成本,而是关乎整个产业链,尤其是旅游业。如果观众第一次来到意大利并留下良好印象,他们很可能在未来以游客身份再次回来。
第三,也是最关键的,是“遗产”。我们不能重蹈都灵2006年的覆辙。当年围绕雪车、雪橇、钢架雪车赛道的争议,本质上源于高成本、低利用率,以及缺乏清晰的赛后规划。在我看来,一个国家坦诚承认自己负担不起某些昂贵设施的兴建,比如雪车赛道,这并不是耻辱。在这种情况下,与邻国合作使用现有设施,反而是一种理性的选择。
我常举1960年斯阔谷冬奥会的例子:当年由于资金不足,主办方没有修建雪车赛道,因此干脆不举办该项目。这对正处巅峰期的意大利人尤金尼奥·蒙蒂来说非常遗憾,他本有希望赢得奖牌、甚至是金牌。但从长远看,这是一个严肃而明智的决定——否则那条赛道几乎注定会被废弃。更何况在那个年代,全球相关设施本就稀少,交通条件也远不如今天。
如果意大利不想在国际层面和本国民众心中继续损耗信誉,“意大利体系”就不应再承受新的失败。因此,所有为奥运会建设或启用的场馆,都必须拥有明确而现实的未来用途。比如米兰圣朱利亚的冰球场馆,在冬奥会落幕后,应继续成为体育、文化和大型活动的引擎,而不是一座“沙漠中的大教堂”——那些几年后失去功能、维护成本失控、最终被荒废的巨型设施。
这,是意大利、意大利政府以及整个体育体系必须承担的核心责任。
体坛:现在距离开幕只剩一周了。您认为,米兰-科尔蒂纳冬奥会正在按理想状态完成准备,还是在过程中做出了大量妥协?
马拉比尼:妥协一定存在,这是不可避免的。所有国家在举办奥运会时都会遇到困难,奥运会是一项极其复杂的工程,远不只是一次世锦赛。
因此,国际奥委会在授予主办权时,必须进行更严肃的评估,尽可能降低主办国在经济和组织层面的风险。未来或许不一定要减少项目数量,但至少需要一种更可控的管理模式。否则,奥运会不会“死亡”,但可能被自身的规模、成功和巨型化所拖累。就像所有大型活动一样,一旦迈出超过承受能力的一步,就可能付出代价。
这并非意大利独有的问题。无论是在法国、美国,还是其他国家,都会出现环保抗议、居民不满——因为大型工程必然带来不便。
体坛:也是因为我们正处在一个高度不确定的时代,所有问题都被放大了。
马拉比尼:正是如此。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.