被牢A“精准斩杀”：胡锡进不再沉默！他们是友军还是敌人？

一张“浙江宣传”的截图，

胡锡进用它为自己发声，

也暴露了他与牢A之间

那条模糊而又敏感的边界线……

胡锡进默默转发了这条信息，虽然没多说什么，但所有人都看懂了。

这个从不缺席热点的“老胡”，这次却被“牢A”这个话题，逼得只能引述他人的声音……

老胡被牢A“精准斩杀”？

一切始于“三通一达”。

这个词本意指国内的快递公司，如今却被用来污名化在美中国女留学生和陪读妈妈。

创造这个词的，就是那个因“美国斩杀线”理论走红的网红——牢A。

牢A在其最新的言论中描绘了一幅骇人景象：中国女留学生和陪读妈妈在国外极为开放，一到美国就与白人发生不当关系。

他毫不掩饰地使用“三通一达”这一极具侮辱性的词语，将这盆脏水泼向了整个女留学生群体。

一时间，互联网沸腾了。这种刺激眼球的“爆料”迅速发酵，网友们纷纷开始“对号入座”。

很快，有人想起了胡锡进。那个常年以“爱国大V”形象示人，却把女儿送到美国“工作”的前媒体人。

“老胡的女儿也在美国待过，他老婆是不是也去陪读了？”这种声音越来越大。

胡锡进原本热闹的评论区，瞬间被“三通一达”的嘲讽声淹没。

胡锡进，这位几乎评遍天下事的“意见领袖”，面对牢A掀起的这波巨浪，选择了沉默。

这可不像他。要知道，就在几个月前，当格力董事长董明珠在股东大会上说，“格力绝不用海归派，海归里有间谍”时，胡锡进是第一时间跳出来批评的。

他义正辞严地指责董明珠“越线”，连续三天发文要求她道歉。

怎么轮到牢A用“三通一达”这种下流词汇，污蔑整个留学生群体时，老胡反倒不吭声了？

沉默的代价

沉默是有代价的，尤其是对胡锡进这样的人。

他的沉默，被解读为心虚。

网友们翻出他之前的言论，将两次事件并列，一个词浮出水面：双标。

面对董明珠的“海归间谍论”，他挥舞着“言论自由”的大棒穷追不舍；当轮到自己家人被卷入牢A的“三通一达”漩涡时，他举起了“沉默权”的盾牌。

这种双重标准，让胡锡进精心构建的“理性中立”人设，出现了裂痕。

压力之下，胡锡进终于发声了。

他罕见地发长文解释：女儿只是在美国孔子学院工作过一年，并不是留学，妻子也从没陪读过。

他强调“沉默是网上民主的底线”，自己有不评论的权利。

但这番辩解没能平息争议，反而像火上浇油。因为他只字不提牢A言论的对错，而是急于撇清自家关系。

老胡牢A：友军还是敌人？

从表面看，胡锡进和牢A，似乎站在同一条“反美”战线上。牢A的“斩杀线”理论，揭露了美国社会的残酷面，这与胡锡进长期批判美国的立场不谋而合。

甚至有人将牢A，捧为“可以载入史册”的“传奇人物”，风头貌似盖过了老胡。

但这条战线内部，早已暗流涌动。

在牢A将枪口从“批美”转向“污名化女留学生”后，事情的性质全变了。这不再是对外部敌人的揭露，而是对内部同胞的伤害。

胡锡进转发“浙江宣传”的文章，就是无声地划清界限。那篇文章呼吁“对留学生祛魅要更理性”，明确指出用“三通一达”等侮辱性词汇污名化留学生群体，是在挑动情绪对立。

老胡这是告诉所有人：老胡与牢A，道不同。

牢A的许多“美国见闻”是添油加醋，甚至虚构的。他还被网友扒出，两度赴美留学却未能毕业，发声掺杂太多的个人怨愤。

牢A用“斩杀线”“三通一达”等极具冲击力的标签，精准戳中了部分网民的爽点，收割了巨大流量。他甚至急于变现，开始在粉丝群卖人参、直接发收款码，因“不当避税”被平台处罚。

而胡锡进，尽管被诟病“骑墙”“双标”，但他毕竟是在主流媒体框架内的公众人物。

老胡更明白啥时该“进”，啥时该“退”，啥时该激昂陈词，啥时该沉默是金。他的每一次发声与沉默，都是一次精密的流量计算。

面对牢A，胡锡进的困境在于，既要维持“爱国大V”的正义形象，又无法完全与牢A那种极端、低俗的“爱国流量”划清界限。

因此，当他被牢A的“炮火”误伤时，一时进退失据、狼狈不堪。转发“浙江宣传”的文章，是他能想到的最体面的止损方式，既表明态度，又不用亲自下场与牢A撕破脸。

牢A的“精准斩杀”，让老胡这位老江湖颜面扫地，但从道义上，他用污名化同胞换来的关注，不会持续太久。

胡锡进与牢A，虽然不是战友，却是妥妥的“友军”，而且肯定不是敌人。

牢胡的闹剧，值得深思的是：在流量为王的时代，我们该怎样辨别什么是真正的爱国，什么是披着爱国外衣的生意。

胡锡进用他的“沉默”与“转发”，给出了一个仓促的答案。但这个答案，显然无法让所有人满意。

流量终究会流失，

热搜也会渐渐冷却，

但是那些被伤害的人，

那些被“三通一达”污名化的

女留学生和她们的家人，

他们所承受的代价，

又该由谁承担？