AIAG-VDA SPC来了，正式发布

这本2026年版的AIAG-VDA SPC手册构建了一个从哲学理念到技术实现的完整框架，呈现出清晰的战略-战术-技术三层架构：

核心论点：统计过程控制是主动预防的系统工程，而非事后检测的质量工具。

2026草案版核心变动清单（浓缩版）
1.架构统一：全面对齐ISO 22514系列，废除单一AIAG逻辑。
2.分位数革命：引入，不再强制依赖正态分布转换。
3.时间模型：明确A/B/C/D四类八种分布演变模型。
4.控制环闭环：将Loop 1至Loop 6作为体系实施的强制框架。
5.软件审计：强制要求对计算软件进行算法验证。
6.机器释放：细化了Pm/Pmk在多工位、多模腔下的评估细节。

汽车供应链面临零缺陷战略的压力，传统"反应式检测"（事后筛选）已无法满足质量要求，企业需要更经济高效的质量控制方法。

质量成本高昂（废品、返工、停机），但100%检验既不经济也无法保证质量。同时，行业内SPC实践标准不统一，AIAG（美国）与VDA（德国）各自有不同的方法论。

通过AIAG-VDA联合标准化的SPC体系，整合机器性能、过程能力、控制图三大支柱，构建完整的质量闭环控制系统。

（高清版直接找小编领取）

核心概念体系

1. 能力对比

2. 稳定性等级模型

时间依赖分布模型（ISO 22514-2）：

• A类：位置和变异均恒定（理想）
• B类：位置恒定，变异变化
• C类：变异恒定，位置变化（含趋势、工具磨损）
• D类：位置和变异均变化

3. 控制图家族谱系

控制图分类体系

（高清版直接找小编领取）

其他关键更新要点如下：

1.“能力”与“性能”的术语厘清

手册对长期混淆的概念进行了明确区分：

能力（Cp/Cpk）：仅适用于已通过统计验证、处于稳定状态的生产过程；

性能（Pp/Ppk）：适用于尚未验证稳定性或未完成过程评估的情形。

这一调整不仅是用词规范，更体现了对“质量承诺”层级的严格划分。

2.责任分配机制的重大转变

明确提出反对“双重扣除”做法：

设计部门：设定的功能限即为公差限，不应预先扣除测量不确定度；

测量部门：负责验证产品是否符合公差要求，并承担测量不确定度带来的风险；

生产部门：聚焦实现零缺陷制造，承担过程本身的变异。

典型错误：设计阶段提前扣减测量不确定度，导致公差过度收紧，使制造与检测均难以满足要求。

3.控制限与公差限的本质区别

控制限：体现过程的“固有波动”（通常为±3σ），用于识别变异源于普通原因还是特殊原因；

公差限：源自客户要求，用于判定产品是否合格。

核心原则：SPC控制图（控制环1）不得显示公差限，以强制团队专注于过程稳定性本身，杜绝“刚好合格”或“勉强达标”的思维惯性。

4：失控行动计划（OCAP）的核心地位

手册强调：发现不稳定而无反应措施，比不监控更糟糕。OCAP必须包括：

• 调整矩阵（操作员级别）
• 责责人（升级路径）
• 过程日志（调整记录）
• 培训与能力验证

5：时间依赖分布模型的实用价值

承认工程现实：

• 工具磨损（磨削）：C类过程，受控但非统计控制
• 批次更换：导致位置变异
• 多工位加工：可能导致D类

手册允许"受控稳定"作为"统计稳定"的妥协方案，兼顾质量与成本。

这份SPC黄皮书并非简单的统计工具手册，而是预防性质量体系的系统化实施指南。它从哲学理念（主动预防）到技术细节（控制图选择），构建了完整的质量闭环，是现代汽车制造实现零缺陷战略的核心方法论。

手册的最大价值在于统一了AIAG与VDA的差异，并重新定义了"能力"的严格含义。对于中国企业而言，这意味着更高的质量承诺标准，但也是进入全球供应链的必备通行证。