美财长“撇清”中日争端，暴露同盟关系脆弱的真相

看到美国财长贝森特说的那番话，心里真是有点感慨。他说，中国对日本采取的那些反制措施，是因为日本首相自己“挑衅”导致的，美国呢，可一点没被波及，清清白白。这话乍一听，好像挺在理，可稍微往深处想想，总觉得哪里不对味儿。

日本和美国，那不是一般的关系，是白纸黑字签了盟约的军事同盟。什么意思？就是说两国在安全防务上深度绑定，基本可以看作是一个阵营里的。这些年来，日本在很多国际事务上的举动，特别是涉及到亚太地区的时候，你仔细看，几乎都能看到美国或明或暗的影子。

它就像那个站在后面，有时候递个眼神，有时候撑个腰的角色。说日本的一些行为完全是自己突发奇想，跟美国没关系，这很难让人信服。

这次中日关系为啥闹得这么僵，甚至有点“剑拔弩张”的味道？根子就出在台湾问题上。台湾是中国的台湾，这一点没有任何模糊空间。但日本一些政客，最近跳得特别高，说了很多不符合身份、越界踩线的话，甚至试图插手干涉。他凭什么这么“叫嚣”？是觉得自己翅膀硬了吗？恐怕不尽然。

它心里那份底气，很大一部分，恐怕就来自于隔着太平洋的那个盟友——美国。它觉得，反正有大哥在后面站着，我说点狠话，做点动作，你能拿我怎么样？这就像两个人吵架，其中一个之所以嗓门大，是因为他觉得自家有个膀大腰圆的亲戚就在不远处。

结果呢，中国给出了明确而坚定的回应。你无理挑衅，触碰我的核心利益底线，那我必然要采取反制措施，让你知道疼，知道这么做是有后果的。这些措施不是虚的，是实打实会带来压力和损失的。

有意思的场面就来了。这边日本正承受着反制带来的压力，有点难受的时候，那边作为“铁杆盟友”的美国，它的财长却轻飘飘地出来说了开头那番话。那意思翻译过来就是：“哎，你们俩吵架是你们的事，是他先动嘴招惹你的，我可没掺和，别伤着我就行。”这话听着，是不是特别像那种“关键时刻撇清自己”的风凉话？

你把别人推到前面去试探，去叫阵，别人反击了，拳头落在了前面那人身上，你赶紧往后一退，拍拍手说“这可不关我的事”。这套操作，真是把国际关系里的“现实”二字体现得淋漓尽致。美国为啥要这么做？

琢磨一下，无外乎几种可能。一种可能是，他们自己近期有别的算盘。比如，不是有消息说他们前总统特朗普可能又要来中国访问吗？在这种敏感时期，美国当局的一些官员可能不想把事情闹得太大，搞得气氛太僵，影响他们自己更大的布局。

所以赶紧先把自己“摘”出来，摆出一副“与我无关”的姿态，维持住一个表面上的平静。但更可能，也更符合我们长期观察到的，是美国一贯的行为逻辑：美国利益绝对优先。盟友？在平时是用来壮声势、一起分好处的；到了真要承担风险、可能引火烧身的时候，那就要好好掂量一下了。需要你当“急先锋”的时候，给你鼓劲、给你承诺；等到你真的撞上铁板、惹上麻烦了，对不起，那是你自己的“判断失误”和“鲁莽行为”导致的，责任你得自己扛，别把我拖下水。

所谓的“同盟情谊”，在触及美国自身核心利害时，往往是要打上一个大问号的。看看历史，美国类似“甩锅”给盟友或者伙伴的事情，并非孤例。这次轮到日本头上，只不过是又一次生动的演示罢了。这件事给我们，也给所有人提了个醒。现在中日之间因为原则问题而产生的对峙，没有任何妥协退让的余地。

如果日本方面继续被背后那种若隐若现的支持所迷惑，坚持在错误的道路上走下去，那么中方为了维护自身主权和尊严，必然会继续加码反制，采取更多、更坚决的措施。到那时，承受主要损失的，必然是日本自己。而那个在关键时刻急忙“撇清关系”的盟友，除了发表一些不痛不痒的“声明”表示“关切”，或者在不损害自己利益的小角落里搞点小动作，会不会伸出实实在在的援手，去弥补日本因此遭受的巨大损失？我看，悬。

它最大的可能，就是继续站在后面，看着前面的盟友承受压力，然后重复那句：“这是你自己的选择带来的后果。”