史诗级闪崩！但历史不会简单重演

（来源：格隆汇APP）

来源：格隆汇

1月30日，国际白银现货价格单日暴跌30%，从高位断崖式坠落的K线，像极了1980年美国“亨特兄弟白银操纵案”时银价从巅峰时刻急速暴跌超50%的可怕情形。

但实际上，这一轮白银暴跌与1980年的崩盘事件在驱动因素、参与角色、崩盘导火索和结果都有诸多显著不同，反而与在2011年时同样发生过的崩盘行情更为接近。

最大差异点在于，1980年的崩盘行情是单一财团（亨特兄弟）靠人为垄断控盘制造泡沫，最终被监管规则击碎，是纯粹的操纵事件。而后两次的参与者涵盖机构、散户、ETF、产业资本，叠加地缘政治和供需紧张格局之下的多元资金与交易所（监管）的博弈，而非单一主体控盘。

历史从不简单重复，但总会有相似的韵脚。

复盘2011年白银暴涨与崩盘始末，或许能为白银未来走势找到借鉴。

01

2011年白银崩盘行情始末

2008年金融危机的余波尚未散尽，全球央行开启的量化宽松浪潮，将白银推上投机狂欢的舞台。

彼时，黄金价格已突破1500美元/盎司，较高的入场门槛将大量散户投资者挡在门外。

而白银作为“穷人黄金”，单价不足金价的三十分之一，成为散户与中小机构对冲通胀、规避欧债危机的首选。

行情启动之初，白银从2008年底的8.5美元/盎司缓慢爬升，2010年下半年开始加速，11月突破20美元关口后彻底进入持续加速疯涨模式，至2011年4月29日，银价已飙升至49.83美元/盎司，创下1980年亨特兄弟操纵案后30年的历史峰值。

这场狂欢中，资金涌入速度惊人。

2011年一季度，全球白银ETF总持仓量激增210吨，COMEX白银期货成交量较2010年同期翻倍，散户通过线上经纪商加杠杆入场的规模环比增长3倍，甚至出现“融资炒银”的民间热潮。

据报道，当时甚至出现了大量散户与中小型机构借助10-20倍高杠杆涌入，部分激进投资者甚至加至25倍杠杆，COMEX白银期货未平仓合约从2010年初的15万手飙升至2011年4月的23万手，创历史新高。

全球最大白银ETF（SLV）持仓量同步激增，4月单月持仓增长120吨，规模突破1100吨，形成“价格上涨-资金追入-ETF增持-价格再涨”的正向循环。

两年内，白银价格累计涨幅高达近5倍，仅2011年一季度涨幅就达89%，完全脱离了任何基本面支撑。

另一方面，2011年全球白银矿产产量达23400吨，同比增长3.1%，再生银供应也同步增加，整体供应充足，但交割库存却持续走低——COMEX白银交割库存从2010年底的1.1万吨降至2011年4月的8500吨，部分经纪商甚至出现“交割难”预警。

这种“虚假短缺”进一步放大了挤仓预期，为后续的暴跌埋下致命隐患。

同时，当时散户多单占比达62%，而机构多单也集中在中小型对冲基金，缺乏大型机构的稳定支撑，市场参与者结构的严重失衡，更加剧了风险的暴露，一旦风向转变，极易引发踩踏。

很快，监管出手成为压垮泡沫的最后一根稻草。

面对日益失控的投机热潮与持续攀升的交割风险，美国商品期货交易委员会（CFTC）在4月中旬公开警告白银市场“存在过度投机行为”，随后芝加哥商业交易所（CME）果断出手，开启密集提保模式——2011年4月25日至5月5日的9天内，连续5次上调COMEX白银期货保证金，从最初的6500美元/手逐步上调至21600美元/手，累计涨幅达80%。

于是极短时间内，大量散户与中小型机构就收到经纪商的保证金追缴通知（Margin Call）。

很快，大量无力补缴的账户被强制平仓，卖盘开始集中涌现。

2011年4月29日，银价触及49.83美元高点后，首次出现单日5%的回调，引发部分恐慌性抛售。

雪上加霜的是，5月1日美军击毙本·拉丹，中东地缘避险情绪瞬间消退，美元指数触底反弹，叠加索罗斯旗下基金、保尔森基金等大型机构提前减持白银（一季度末SLV前十大持有人减持规模达80吨），市场多空格局彻底反转。

2011年5月2日，伦敦银现货上演“闪电崩盘”，11分钟内暴跌13%，从45美元跌至39.1美元，创近30年最大短时跌幅；截至5月12日，10个交易日内银价从高点暴跌34.4%，最低触及32.5美元/盎司。

期间，COMEX白银期货成交量暴增，未平仓合约一周内减少30%，SLV单周减持242.7吨，大量散户账户因强制平仓爆仓，部分经纪商甚至因客户穿仓面临大幅亏损。

崩盘后，白银陷入长达四年的漫漫熊市，2012年震荡下行至28美元附近，2013年受美联储退出QE预期冲击，再度跌至20美元以下，2015年底触及13.6美元/盎司的低点，从2011年高点累计跌幅近70%。

无数投机者也因此血本无归，散户占比从62%降至35%，部分专注于贵金属的中小型对冲基金直接清盘。

最终，COMEX白银期货杠杆水平普遍降至5-10倍，市场回归理性。

02

2026年：相似剧本下的同于不同

2026年1月的白银崩盘，在行情演绎的核心脉络上与2011年高度重合：同样是短期价格非理性暴涨引发市场过热，同样是交割库存紧张推升交割压力，同样是伦交所、纽交所为管控风险连续上调保证金，最终触发高杠杆资金踩踏，引发恐慌性暴跌。

从单日跌幅、资金出逃规模、市场恐慌情绪等表象来看，两场行情仿佛是历史的复刻。

但当我们深入内核，当下的市场格局与2011年还是有本质的不同。

首先，美元体系和地缘政治的脆弱性远超往昔，是最核心的宏观差异。

2011年美元虽受QE影响走弱，但仍是全球绝对主导的储备货币与贸易结算货币，美联储的政策转向足以主导全球贵金属的定价逻辑。

而2026年，美元体系正面临前所未有的信任危机与贬值压力：美元指数已跌至四年新低，海外投资者持续减持美债资产，单季度美债海外持仓减持规模超1200亿美元。

同时特朗普政府的贸易保护主义政策加剧了全球贸易分裂，美联储为刺激经济释放的降息预期叠加美元流动性过剩，进一步削弱市场对美元长期信用的信心，美元体系崩溃的潜在风险远高于2011年。

这种货币锚的根本性动摇，强化了其他国家对原油、贵金属、有色金属等核心大宗商品的定价逐步摆脱单一美元依赖的诉求。

其中白银作为重要的实物资产与储备标的，需求属性从“投机避险”向“战略配置”延伸，是2011年不具备的核心逻辑。

其次，白银供需格局紧张程度创下近十年新高，形成的刚性支撑比2011年更强。

2011年白银的暴涨完全由投机资金主导，供需层面虽有交割端的结构性紧张，但整体供需缺口相对有限，无法形成对价格的长期支撑。

2026年的白银市场则呈现出典型的刚性短缺格局，全年供需缺口预计扩大至2.03亿盎司，连续第六年出现短缺，累计缺口规模相当于全球一年的矿产总产量，供需失衡程度远超2011年。

而白银的需求端却呈现多元化增长态势：光伏领域受全球装机量爆发式增长驱动，用银量同比增长12%，占工业用银总量的28%；AI服务器、半导体领域因技术升级带动用银需求增长18%；新能源汽车动力电池、车载电子等领域用银需求增长5%，工业需求整体增长5%；

同时，各国央行、大型机构的战略配置需求推动投资需求同比增长10.2%，进一步加剧供需矛盾。

截至2026年1月，全球白银库存消费比降至0.68，仅能满足8个月的市场需求，库存处于近十年最低水平。

这种基本面的强支撑，与2011年的泡沫化行情形成鲜明对比，也为暴跌后的价格修复提供了坚实基础。

此外，2026年的地缘环境也比2011年时更为复杂严峻——中东局势紧张叠加能源通道安全风险，俄乌冲突持续发酵引发的供应链重构，以及大国博弈带来的全球经济分裂。

在此背景下，各国央行纷纷增加白银、黄金等实物资产的战略储备，以对冲地缘风险与货币贬值风险，这种储备需求具有极强的长期性与稳定性，这一传导逻辑在2011年并未显现。

03

尾声：白银何去何从？

回望2011年白银崩盘后的走势，虽经历四年熊市，但随着2016年美联储加息周期放缓、全球经济复苏带动工业需求增长，白银从13.6美元的低点逐步回升，2020年再次突破29美元，2024年触及35美元以上，虽未突破2011年高点，但已完成从泡沫破裂到价值回归的闭环。

这段历程告诉我们，贵金属市场的短期波动终将让位于长期核心逻辑，而2026年的白银市场，正具备比2011年更强的复苏动力与上涨基础。

历史的相似性在于波动的表象，而差异在于驱动的内核。当短期恐慌散去，白银将重回供需失衡、货币重构与战略配置的长期逻辑，2011年“崩盘后回归价值”的剧本仍将上演。

当然了，白银价格极大的波动也意味着极大的风险性，即使长期看对方向也有可能短期会经受难以承受的巨大回撤，投资者任何时候都要保持足够的风控意识。

1980年亨特兄弟操控白银崩盘事件中白银最高跌了近95%，2011年的白银崩盘事件到后续4年阴跌也累计跌近80%。如今这一轮的白银崩盘行情又将回撤多大？拭目以待！（全文完）