美联储主席候选人致黄金暴跌12%，其背景引人关注

我们再来复盘一下，我之所以能提前预判到金银大跳水，核心逻辑有三个：

一是拥挤交易，二是月度涨幅过大，三是新美联储主席将在周四任命，这也是触发周四开始金银大跳水、市场大动荡的关键因素。

要搞懂沃什的政策倾向，我们先看看历任美联储主席的背景构成，太久远的就不说了，就说大家熟悉的几位。首先是格林斯潘先生，纽约大学博士；伯南克先生，麻省理工博士；耶伦女士，耶鲁大学博士。

他们都是妥妥的经济学博士，属于学术派，一辈子研究宏观经济、经济模型和经济理论，大多都是教授、老师出身。

到了鲍威尔先生，就开始搞特殊化了。他是普林斯顿大学政治学学士、乔治城大学法学博士，跟经济学没太大关系。这里还有个小故事，他以前特别不喜欢经济学，觉得没用，直到后来当了美联储主席，才承认经济学还是有用的。

而沃什先生，是两者的结合体——他有斯坦福大学公共政策学士、哈佛大学法律博士学位，虽然不是经济学博士，算不上理论派，但也有扎实的知识底子。

更关键的是，他有法律的框架和逻辑，这让他在伯南克时期，被小布什总统提名为美联储理事，专门填补那些经济学大牛的空缺——因为那些学术派专家，不懂华尔街的运作逻辑和市场规则。

也正因为这样的背景，沃什成了伯南克时期处理金融危机的核心成员，像贝尔斯登、AIG这些重大危机事件，他都参与了处理。

他的优势很明显，能用法联储官员听得懂的语言，解释华尔街的逻辑和市场的规律，这也是他作为市场派的核心竞争力。

关键问题来了，沃什当上美联储主席后，会采取什么政策？其实我们回溯一下他之前攻击美联储时说过的话，就能看出他未来的方向。人说过的话，不管过多久，都会成为自己思想的一部分，所以任何人说话，都要为自己的言论负责。

沃什之前主要说了三点：第一，他认为现在美联储的货币政策太“快餐化”，只注重短期效果，忽略了长期影响，这是不对的；第二，他觉得美联储管得太宽了，应该和财政部各司其职，不能越界；第三，他直言美联储的权力太大了。

说到这里，大家可能会好奇，他指责美联储权力过大，如今自己当上了美联储主席，会不会“革自己的命”？一般人都喜欢手握大权，毕竟权力能带来很多好处，但沃什之前明确批评过这一点，他会不会说到做到，我们拭目以待。

至于他说的美联储“管得太宽”，具体指的是美联储管到了气候问题、包容性就业这些领域。当然，就业本身确实是美联储的核心职责之一，但其他不属于它的领域，他会不会收缩权力、主动放权，还是很难说的——扩张权力容易，收缩权力，尤其是自己身处权力核心，更是难上加难。

还有一点，他之前还批评过，有人把美联储的“独立性”当成逃避责任的挡箭牌。不知道他当上主席后，会不会也这样做，我们也只能拭目以待了。

不过总体来看，沃什说话还是比较犀利的，观点的锐度很高。有的人说话四平八稳，说一个小时，你都听不懂他到底想表达什么。就像格林斯潘先生，就说过一句名言：“假如您认为听懂了我的意思，那您一定是错了”，这就是他的发言风格。

但沃什不一样，他说话一就是一、二就是二，不绕弯子。希望他当上美联储主席后，还能保持这份直率，毕竟一般人坐上这个位置后，说话就会变得含糊其辞，不说一也不说二，只说1.5了，能不能保持初心，真的不好说，大概率是保持不了的。

总结一下，沃什这个因素，除了之前说的超买、涨幅过大，就是预判金银跳水最关键的一点——他上任后，市场的不确定性会减少，美元信誉至少会短期恢复。