不管是他自己提出来的要求，还是中方刻意安排的行程，对英国首相来说都有些尴尬

英国首相斯塔默站在故宫的红墙下，笑容满面地宣布访华成果。 他身后是六百年的中国皇宫，面前是汇丰、劳斯莱斯等英国商业巨头的代表。 这画面被媒体广泛传播，看似一场成功的外交秀。

但这一幕，真的只是简单的文化交流吗？ 当斯塔默在太和殿前驻足，欣赏着这座古老宫殿的壮丽景色时，不知他是否知道，故宫里陈列的无数珍宝，每一件都在诉说着中国曾经流失文物的伤痛历史。

就在几年前，2020年，中国经过长达25年的跨国追索，才成功从英国追回68件走私文物。 那批文物，从春秋战国到清代，时间跨度极大，器型丰富，品相完好，具有重要的历史、艺术和科学价值。 它们的回家之路，充满了艰辛。

1995年，英国警方在侦破一起国际文物犯罪案件时，发现了大量疑似中国文物。 经过中方鉴定，确认为走私文物。 这就是著名的“水烛行动”。 迫于中方压力，1998年，两名主要嫌疑人签署协议，归还了3000多件文物。 然而，因为一名文物购买人拒绝谈判，剩余的68件文物一直被英国警方扣押，直到2020年。

这25年的追索历程，是中国政府打击文物走私、追索流失文物坚定意志的体现。 当斯塔默在2026年1月漫步于故宫，宣称英中关系“良好、强劲”，并率领着50余家英国大企业高管寻求合作机遇时，这段历史显得格外刺眼。

斯塔默此行被广泛认为是英国对华政策趋于务实的标志，是时隔八年英国首相的首次访华，意在修复关系、寻找经贸合作空间。 他甚至在登机前表示，前几任英国首相不访华是“失职”，并强调英国不会在中美之间选边站。 这些表态，无疑是为了给庞大的商务代表团铺路，希望为增长乏力的英国经济争取机会。

他站在故宫里说：“中国蕴藏着巨大的机遇。 ” 这话不假。 但他或许也应该明白，真正的尊重与合作，建立在相互理解和历史正义的基础之上。 中国观众看到首相游故宫的新闻，很难不联想到那些尚未回家的国宝。

英国各大博物馆和私人收藏中，究竟还有多少像那68件文物一样，来自非正常渠道的中国珍宝？ 这恐怕是一个英国首相不愿面对，却又无法回避的问题。 当他在冬日的阳光下，看着太和殿的琉璃瓦反射历史的光芒时，不知心中是否会掠过一丝尴尬。

这种尴尬，或许并非中方刻意安排行程所致，而是历史本身赋予的场景。 斯塔默政府试图通过此访缓解英国国内的生活成本压力，将高层外交与普通民众福祉联系起来。 然而，若想真正赢得信任与长久的合作，仅仅带来一个商业代表团是远远不够的。

文化交流是斯塔默此行的重要看点，随行的英国自然历史博物馆馆长还期待与中国博物馆合作。 真正的文化交流，理应包含对文化来源的尊重与对历史的正确认知。 英国作为历史上重要的文物市场国，在非法流失文物返还的国际共识下，理应展现出更多的诚意。

斯塔默在故宫的讲话中，详细列举了会谈成果，谈到威士忌关税、赴华免签等议题。 这些务实的经济话题固然重要，但两国关系的“黄金时代”若要真正重启，需要夯实的基石远比商业合同更深厚。

中国民众的记忆是长久的。 他们记得25年的追索之路，也记得还有更多的“永乐大典”般的瑰宝流散海外。 斯塔默的故宫之行，在社交媒体上被中国游客偶遇拍照，这亲切互动的背后，是中国人对自身文化尊严日益增强的感知。

所以，当英国首相在紫禁城的红墙下“晒成绩单”，宣称取得“实质性成果”时，这份成绩单是否包含了在文物追索等人文历史议题上的进展？ 这个问题，可能比任何贸易协议都更能触动中国民众的心。

历史不会因为一次访问就被遗忘。 故宫的一砖一瓦，一器一物，都是沉默的见证者。 它们见证过辉煌，也见证过掠夺与流散。 如今，它们见证着一位英国首相的到来，也似乎在静静等待，等待更多漂泊海外的兄弟姐妹，能够真正回家。

斯塔默的访问标志着一种“回暖”，但关系的温度，终究需要用行动而不仅仅是言辞来测量。 下一次，当英国首相再到访故宫时，人们希望看到的，或许不仅仅是商业领袖的簇拥，还有在历史正义问题上更积极的姿态。 毕竟，合作没有捷径，只有诚意和尊重才是通往成功的门票。