诸葛亮首战北伐折损十一将，战败之惨烈令人唏嘘

公元227年春，46岁的诸葛亮身披铠甲，亲率蜀汉大军踏上北伐之路。“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”，《出师表》的赤诚犹在耳畔，可这位鞠躬尽瘁的丞相，心中却藏着一丝难掩的忐忑。

20年前隆中对的蓝图还历历在目：占荆益、待天时、二路齐出取中原。可如今，先帝刘备病逝白帝城，荆州早已落入孙权之手，五虎上将只剩赵云垂垂老矣。这场赌上蜀汉国运的北伐，真能如《出师表》所言“兴复汉室，还于旧都”？

他万万没料到，等待自己的不是凯旋，而是一场连损11员大将的惨烈败局。这份阵亡名单背后，是用人的执念、战略的博弈，更是一段让后世英雄扼腕千年的三国悲歌。

谁也不能否认，诸葛亮第一次北伐，占尽了“千载难逢”的好时机。

彼时的蜀汉，早已不是夷陵惨败后风雨飘摇的模样。诸葛亮接手烂摊子后，先派邓芝、陈震出使东吴，放下荆州之仇、夷陵之恨，重修“孙刘联盟”——曹魏势大，唯有联手才能自保，孙权自然一拍即合，蜀汉终于解除了东顾之忧。

对内，他亲征南中，用“七擒孟获”的攻心之策，平定雍闿叛乱，稳定了后方；随后休养生息，鼓励农桑，整顿吏治，蜀汉国力迅速回升，兵马粮草齐备，举国上下一心，皆以“兴复汉室”为己任，民心士气达到顶峰。

公元228年，诸葛亮正式出兵。他兵分两路：赵云、邓芝率偏军走褒斜道，佯装进攻郿县，成功牵制了曹真的主力大军；自己则亲率主力，走祁山古道，直取陇右。

消息传来，曹魏朝野震动，曹叡吓得亲自赶赴长安督战。更意外的是，蜀汉大军所到之处，民心归向，天水、南安、安定三郡直接叛曹降刘，陇右局势瞬间倒向蜀汉。开局如此顺利，连诸葛亮都忍不住觉得，“兴复汉室”或许真的指日可待。

北伐的转折点，出在街亭。

街亭，是陇右通往关中的咽喉要道，守住街亭，蜀汉就能牢牢掌控陇右三郡，进可攻退可守；一旦失守，蜀汉大军将腹背受敌，只能仓皇撤退。如此重要的战略要地，该派谁去镇守？

这个决定，违背了先帝刘备的临终遗言。刘备白帝城托孤时，特意告诫诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”可诸葛亮偏偏对马谡“情有独钟”。马谡熟读兵书，口才极佳，每次谈论军事都能与诸葛亮不谋而合；南中平叛时，正是马谡提出“攻心为上，攻城为下”的策略，才让南中彻底臣服。

在诸葛亮眼里，马谡是可造之材，是能继承自己衣钵的栋梁。于是，他力排众议，任命马谡为先锋大将，镇守街亭，还特意嘱咐：

可马谡到了街亭，却彻底飘了。他觉得诸葛亮的部署太过保守，执意要将军队驻扎在南山之上，声称“凭高视下，势如破竹”。副将王平反复劝阻，说山下当道扎寨才能扼守要道，山上没水，一旦被敌军断了水源，必败无疑。可马谡根本不听，执意我行我素。

结果，张郃率领的五万曹魏大军赶到后，一眼就看穿了马谡的破绽。他立刻下令，切断蜀军的水源，将南山团团围住。蜀军缺水难耐，军心大乱，张郃趁机发起猛攻，蜀军瞬间溃败，街亭彻底失守。

更让诸葛亮心寒的是，马谡战败后，竟然贪生怕死，畏罪潜逃。为了整肃军纪，诸葛亮不得不下令缉拿马谡，最终“挥泪斩马谡”。一同被斩的，还有同样违背军令的张休、李盛。

这场惨败，还牵连了不少名将：赵云在褒斜道寡不敌众，虽亲自断后保全了军队，却也折损了不少兵力；阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等将领，在后续的溃退中相继战死。前后算下来，蜀汉竟损失了11员大将，中高级军官死伤七十余人，士兵折损上千。

诸葛亮痛悔不已，不仅是痛失街亭、痛失将领，更是痛惜自己识人不明、固执己见。他上书刘禅，请求自贬三等，以谢天下。

街亭失守是直接导火索，但诸葛亮的北伐之败，还藏着一场关于“冒险”与“稳健”的战略博弈。

北伐前夕，大将魏延曾提出一条石破天惊的“子午谷奇谋”：他率领五千精兵，从子午谷快速穿插，直取长安。魏延认为，长安守将夏侯楙是个胆小无谋的纨绔子弟，蜀军突然兵临城下，他必定会弃城而逃；只要占据长安，就能切断曹魏关中与中原的联系，诸葛亮再率主力赶来汇合，大事可成。

这是一条高风险、高回报的奇策。可诸葛亮想都没想，就拒绝了。在他看来，子午谷道路狭窄，地势险要，一旦遭遇伏兵或者天气变故，魏延的五千精兵就会全军覆没；而且夏侯楙未必会弃城，就算拿下长安，曹魏援军很快就会赶到，魏延孤军深入，根本守不住。

诸葛亮的选择，是“稳”。他坚持走祁山古道，先取陇右，再图关中，一步步蚕食曹魏的地盘。这种打法符合他一贯的谨慎风格，却也错失了“出奇制胜”的机会。

后世对“子午谷奇谋”的争论从未停止：有人说，诸葛亮太过保守，错失了北伐唯一的胜算；也有人说，魏延的计策太过冒险，成功率低得可怜。可历史没有如果，诸葛亮的稳健，最终没能抵挡住一次用人失误带来的连锁反应。

第一次北伐的失败，对蜀汉来说，是不可挽回的重创。

街亭失守后，蜀汉大军失去了战略支点，诸葛亮不得不放弃已经收服的陇右三郡，率领大军撤回汉中。这场声势浩大的北伐，最终以“劳民伤财却一无所获”告终。

更致命的是，曹魏彻底摸清了蜀汉的北伐意图，从此加强了陇右、关中的防务。曹真亲自驻守雍凉，替换了之前庸碌无为的守将，任命郭淮、游楚等名将镇守边境；曹魏还在边境囤积重兵，修建防御工事，让蜀汉后续的北伐变得难上加难。

此后，诸葛亮又发动了四次北伐，姜维继承遗志后也多次北伐，却再也没有出现过“陇右三郡叛曹降刘”的盛况。蜀汉国力本就弱于曹魏，一次次的北伐耗尽了国力，最终走向了灭亡。

很多人都在想，如果诸葛亮当初没有用马谡，而是派魏延、王平去守街亭，结果会不会不一样？如果他采纳了子午谷奇谋，蜀汉能不能直取长安？如果荆州没有丢失，刘备没有发动夷陵之战，蜀汉能不能二路齐出，收复中原？

可历史没有如果。马谡的纸上谈兵、诸葛亮的用人执念、魏延的奇谋未用，最终酿成了这场千古遗憾。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁，死而后已”，却终究没能实现隆中对的蓝图，没能完成先帝的嘱托。

诸葛亮第一次北伐的败局，到底是谁的错？

是马谡的狂妄自大、纸上谈兵？没错，他违背军令、畏罪潜逃，是导致街亭失守的直接原因。

是诸葛亮的识人不明、固执己见？也没错，他不听先帝劝告，不顾众将反对，执意重用马谡，最终为自己的“私心”付出了惨痛代价。

可如果把所有责任都推到他们身上，又未免太过片面。蜀汉国力本就远逊于曹魏，失去荆州后，更是失去了最重要的战略支点，只能偏安益州，北伐本就是“以弱敌强”的艰难之举。

诸葛亮的选择，是基于现实的无奈。他谨慎，是因为蜀汉输不起；他想培养马谡，是因为蜀汉人才凋零，急需栋梁之材。这场失败，既是用人的失误，也是战略的局限，更是国运使然。

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，杜甫的诗句，道尽了诸葛亮的悲壮与遗憾。他的北伐，虽然失败了，却留下了“鞠躬尽瘁，死而后已”的千古美名，成为了后世无数仁人志士的精神标杆。