郑丽文的左右横跳，洪秀柱的一声叹息，其实藏着我们每个人的不可能三角

最近看了一些关于郑丽文的新闻，有点意思

她的一些行为，看起来非常矛盾，就像一个在钢丝上左右摇晃的人，你搞不清楚她下一步要往哪边倒

一方面，她表现得很硬气，尤其是在面对外部压力的时候

比如前段时间，那个价值不菲的防务预算案，赖清德当局和美国那边都眼巴巴地瞅着，结果郑丽文带着国民党，硬是给它否了

这一下，把想捞一笔的美国人给整不会了

从这件事上看，你会觉得，这人行，有骨气，能顶住压力，是个明白人，知道谁才是真正需要提防的

但转过头，你再看她另外一些言论，又会觉得有点不对味

她公开推崇马英九时期的路线，说那时候两岸交流多好，和平发展

听起来没毛病，谁不想要和平呢

可问题是，马英九路线的核心是什么

不统、不独、不武

说白了，就是维持现状

这个不独，当然是好的，遏制了某些人的念想

可这个不统，就有点微妙了，它实质上是一种拒统，一种拖延

而郑丽文如此推崇这条路线，是不是意味着，她内心深处也是这么想的

这种矛盾感，其实是一种典型的生存困境

我突然想到了一个模型，叫不可能三角

在经济学里，它指的是一个国家不可能同时实现资本自由流动、固定汇率和独立的货币政策，最多只能三选二

把这个模型套在郑丽文和她所代表的国民党身上，就特别清晰了

他们也面临一个政治生存的不可能三角，三个角分别是

一角是，获取大陆的信任

要做到这一点，就必须旗帜鲜明地走向统一，这也是洪秀柱一直在苦口婆心劝告的，一个政党不能失去自己的核心价值和最终目标

另一角是，赢得岛内的选票

这很现实，没有选票就没有一切，而岛内有相当一部分所谓的中间选民，他们既害怕激进的独，也对统心存疑虑，维持现状是他们感觉最安全的状态

最后一个角是，维持与美国的关系

尽管美国总是口惠而实不至，但在当前的格局下，完全和美国撕破脸，也是他们不敢轻易做出的选择

现在你再看郑丽文的行为，就秒懂了

她为什么要否决防务预算案，硬扛美国

因为她需要向第一个角，也就是大陆这边，释放出我们不是唯美是从的信号，展现自己的自主性，这是在争取信任

她又为什么要推崇不统、不独的路线，甚至在一些场合的发言里，用词模糊，去迎合某些人的听感

因为她需要稳住第二个角，抓住那些中间选民的选票，这是为了现实的选举利益

她一边说着要先访问大陆，一边又派人去美国联络，为访美铺路

这就是在第三个角上做平衡，不想彻底得罪美国

她不是在左右横摇，她是在被这个不可能三角的三股力量，同时向三个方向撕扯

试图站在三角形的正中间，看起来是最稳妥的，能讨好所有人

但结果往往是，哪一边都觉得你不够坚定，哪一边都对你不完全信任

大陆会觉得你拒统，立场不纯

岛内独派会骂你亲共

美国会认为你不听话

而那些你最想拉拢的中间选民，也会因为你的模糊和摇摆，而觉得你不可靠

这种试图既要、又要、还要的处境，我们普通人其实一点也不陌生

在职场上，你想不想同时做到

让领导满意，觉得你执行力强，有大局观

让同事喜欢，觉得你合群好说话，不抢功

让自己舒服，准时下班，有个人生活，不内卷

这就是你的职场不可能三角

结果呢，为了让领导满意，你接了超出负荷的工作，牺牲了个人时间为了让同事喜欢，你帮了不该帮的忙，背了不该背的锅最后你发现，自己筋疲力尽，领导觉得你效率有待提高，同事觉得你是个老好人，而你自己的生活一团糟

高级的自由，不是选择更多，而是无需选择

洪秀柱的忠告，其实点破了这个困境的核心

她等于是在说别再想着站在那个三角形中间了，你必须选一个角作为你的根基和方向

选择了，就意味着要放弃另外两角的完美平衡，就意味着要承担代价，会得罪一些人，会失去一些选票

但这也会让你获得一样最宝贵的东西清晰的身份认同和坚定的内核

一个政党如此，一个人也是如此

真正的成熟，不是学会在钢丝上走得更稳，而是在看清脚下那片对立的土地后，选择一条属于你自己的、坚实的窄路，然后坚定地走下去

有时候，生活的答案不在面面俱到的智慧里，而在有所不为的勇气中

你觉得呢，在你的生活里，有遇到过类似的不可能三角吗