菲律宾扬言驱逐中国外交官，中方发出最强战斗檄文

哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析菲律宾15名参议员联名签署决议，要求将中国驻菲律宾使馆部分外交官列为“不受欢迎人物”。

对此中国大使馆强硬回击，同时中方派出外交部高官赴菲会谈，未来中菲关系将会如何发展？

近日15名菲律宾参议员联名签署决议，公然要求将中国驻菲使馆部分外交官列为“不受欢迎人物”，这一近乎“驱逐令”的挑衅操作，让本就微妙的中菲关系瞬间紧绷。

事情的起因要追溯到2026年1月13日，中国驻菲大使馆副发言人针对菲律宾国家海事委员会的不实表态发表声明，明确指出菲方混淆领海与专属经济区概念，违反国际法相关规定，并重申中方在南海问题上的坚定立场。

这本是外交层面的正常回应，却意外刺痛了菲律宾部分政客的神经。

1月28日《菲律宾商报》率先披露，15名菲律宾参议员已联名签署一项决议，批评中国外交官的回应“缺乏分寸”，并建议政府宣布相关人员为“不受欢迎人物”。

台媒“中时新闻网”1月30日的跟进报道进一步证实，这份决议的矛头不仅指向使馆副发言人，还试图将整个媒体事务与公共外交团队纳入其中，其核心诉求直指“驱逐中国外交官”。

但稍有外交常识的人都能看出，这更像是一场政治作秀，根据《维也纳外交关系公约》及菲律宾宪法，宣布外国外交官为“不受欢迎人物”属于国家外交决策权范畴，仅总统马科斯有权作出最终决定，参议院的决议本质上只是没有强制力的“建议”。

从国际实践来看，“不受欢迎人物”虽等同于委婉驱逐，被认定者通常需在48小时至7天内离境，但前提是必须由主权国家最高决策层正式表态，而非议会的一纸倡议。

中国驻菲大使馆发言人季凌鹏的回应，更是直接戳破了这场闹剧的本质。

他在使馆官方平台明确表示：菲政客不必大费周章，可以直接宣布井泉大使为不受欢迎人物。

同时毫不含糊地提醒，只有菲总统才有权要求大使离任，如果收到马科斯的通知，井泉大使会立即离开。

针对菲方试图牵连团队的企图，季凌鹏的表态更显硬气：如果有人打算宣布任何中国外交官为“不受欢迎人物”，请务必将我他及整个12人组成的团队一并列入，团队同进退，共命运。

这番回应看似强硬，实则暗藏深意，既点出了菲方操作的程序漏洞，又展现了中国外交官捍卫国家尊严的坚定立场，更断绝了菲方“选择性驱逐”的幻想。

如果说参议院的决议是“硬挑衅”，那么菲律宾近期的一系列操作则更显矛盾。

就在政客们鼓噪“驱逐外交官”的10天前，1月16日菲律宾刚刚宣布对中国公民实施14天免签政策，宣称此举是为“促进双边贸易和旅游业发展”，有效期暂定为一年。

一边张开双臂欢迎中国游客和投资，一边又举起拳头挑衅中国外交官，这种分裂行为让外界直呼“看不懂”。

更讽刺的是，就在菲政客渲染“中国威胁论”的同时，中国海警还在南海上演着人道主义救援的暖心场景。

1月23日一艘菲籍货轮在黄岩岛附近倾覆，17名船员落水遇险，中国海警第一时间派遣两艘舰艇赶赴失事海域搜救，成功救起全部船员。

这些船员登舰后得到了充足的食物、淡水和专业医疗救助，多名船员当场对中国海警表达了诚挚感谢。

可这份救命之恩，在部分菲律宾政客口中，却被歪曲成“政治宣传”，这种颠倒黑白的操作，活脱脱上演了一出“农夫与蛇”的戏码。

为什么菲律宾敢如此“敬酒不吃吃罚酒”？答案或许藏在其国内的政治困局中。

据《菲律宾星报》1月26日报道，菲律宾众议院已启动对马科斯的弹劾审议，进步阵营“爱国政团”提交的弹劾投诉指控其涉嫌违反宪法、贪污腐败、背弃公众信任等多项罪名。

虽最终成功罢免的可能性不大，但已严重消耗了马科斯的政治资本，菲律宾国内经济增长乏力，民生压力巨大，这些问题都让马科斯政府面临着不小的执政挑战。

在这种背景下，制造对华摩擦就成了马科斯政府的“转移视线”之计，通过渲染外部威胁，将民众注意力从国内矛盾转移到外交议题上。

但是又不想彻底得罪中国，毕竟中国市场和投资是菲律宾经济复苏的重要希望。

这种“既要又要”的心态，造就了菲律宾“边示好、边挑衅”的分裂行为，也让其外交政策充满了不确定性。

面对菲律宾的反复横跳，中国的应对策略展现了大国智慧，既要守住原则底线，又不放弃沟通协商的可能。

在季凌鹏作出强硬回应的第二天，1月29日中国外交部边海司司长侯艳琪就抵达菲律宾宿务，与菲律宾外交部副部长艾雷拉-林、部长助理兼亚太司司长阿尔费雷斯举行双边会见。

这场“话音未落就赴约”的对话，传递出清晰的信号：中方不接受无端挑衅，但始终重视中菲关系，愿意通过外交渠道解决分歧。

根据官方通报，双方在会上就双边关系、海洋相关事务以及共同关心的国际问题深入交换了意见，最终达成共识，“继续通过外交渠道保持沟通”。

这一结果看似平淡，却有着重要的意义，它为紧张的中菲关系踩下了“刹车”，避免了局势向更糟的方向发展。

要知道中菲作为隔海相望的邻国，南海问题只是双边关系的一部分，两国在贸易、投资、民生等多个领域有着广泛的共同利益，彻底交恶对谁都没有好处。

中方的这种“刚柔并济”，并非没有底线的妥协，强硬回应是为了遏制菲方的挑衅势头，明确告知其“外交红线不可碰”，务实对话则是为了寻找利益契合点，推动双边关系回归理性轨道。

这种策略既不同于部分国家的“一味强硬”，也区别于“无原则退让”，而是基于自身实力和国家利益的理性选择。

相比之下，菲律宾参议院的决议则更显情绪化和政治化，缺乏对国际法和外交惯例的基本尊重，也忽视了中菲关系的大局。

展望未来，菲律宾的“驱逐外交官”闹剧终将难以持续。

从法律层面来看，参议院的决议缺乏强制力，马科斯总统出于国家利益考量，不太可能真的签署“驱逐令”，

毕竟驱逐中国大使意味着中菲关系将降至冰点，这是菲律宾无法承受的后果。

更别说菲律宾对中国市场的依赖度不断上升，免签政策的实施就是最好的证明，彻底得罪中国，相当于自断经济复苏之路。

更重要的是维护南海和平稳定是周边国家的共同愿望，菲律宾的挑衅行为也遭到了国际社会的隐性批评，继续炒作对立只会让其陷入孤立。

对于中菲关系而言，此次风波或许是一次“阵痛”，但也为双方提供了重新审视彼此关系的机会，中方已经用行动表明，既不会容忍无端挑衅，也不会放弃合作共赢的可能。

而菲律宾也需要认清现实，明白“靠挑衅换不来利益，靠对抗解决不了问题”，只有回到对话协商的轨道，才能实现互利共赢。

在这个充满不确定性的世界，大国之间的博弈从未停止，但合作共赢始终是时代的主流。

菲律宾如果能看清这一趋势，放弃“投机取巧”的外交策略，真心实意地与中国开展合作，不仅能让本国经济得到发展，也能为地区和平稳定作出贡献。

反之如果继续被国内政治和外部势力绑架，在对华关系上“反复横跳”，最终只会搬起石头砸自己的脚。