不等封杀使馆职员，中方先派人赴菲，我战区已增兵，连发3道檄文

最近，外交部边界海洋司司长侯艳琪抵达了菲律宾。

她此行的目的是什么？

根据官方通稿，侯司长与菲律宾副外长和菲亚太司长进行了会谈。

通稿没有写明细节，但一个大方向是涉海问题。

双方在会谈后达成继续通过外交渠道保持沟通的共识。

事情得从两次中方救援说起。

一次是在去年12月，一次是在今年1月——两次救援都把生命放在第一位。

那两次行动，表明了人道主义优先的姿态。

可惜，部分声音把好意往政治里搬（这是现实，也是风险）。

25号那次联合巡航，持续约6小时，使得局势的敏感度被放大。

于是有人把外力当作国内政治的筹码——这种做法，短期或许能升温，长期会透支信誉。

中方已经发出三个明确的信号（使馆回应、外交反击、司长直接对话），态度并不模糊。

侯司长这趟来访，一部分是要止损，另一部分是要把事说清楚。

能坐下来谈，说明问题还没有彻底越线——这是一个积极信号。

要把事往好的方向引，办理件事有两条路：继续在媒体上竞赛，还是把分歧留给外交渠道去解决。

哪条路更稳？有人会问。

外交沟通——往往比微博上的吵闹更管用。

这一点，老百姓里有声音在说（围观群众普遍认为救人不该被政治化）。

局面里既有战略博弈，也有国内政治算计——两者叠加，会让矛盾迅速放大。

如果把善意当作软肋反而利用，那最后受损的，是本国的长远利益。

相反，主动把话说开、把渠道打开，风险就能被压到一个可控的区间。

这次对话的现实意义，就是稳住那条沟通线——同时给各方降温的机会。

未来走向，短期内要看菲律宾能否把国内的政治热度降下来（能否，是关键）。

如果不能，那紧张可能会被推到更难收的地步——对谁都不是好事。

外交就是在刀刃上走路，话要讲清楚、界限要划明白——这不是口号，是策略。

再提醒一句：两次救援和一次联合巡航这几件事里，存在着解决的余地（如果各方愿意用外交而非舆论来处理）

参考一下过往的经验——人道优先可以成为缓冲带（见2006年有关海上救助的研究）

现实是，只有把沟通渠道常态化、务实化，才能把风险压住、把损害降到最低

而现在，最需要的，恐怕不是喊话，而是坐下来把边界、规则和应急机制讲清楚

局面还有回旋的空间，可别把它一下子都耗尽