拒绝特朗普邀请后，德国另起炉灶，六国抱团抗美，中方也反手拆台

拒绝特朗普邀请，德国要另起炉灶，六国抱团抗美，中方也反手拆台。那么，德国为何选择在此时另起炉灶？中国反手拆台特朗普，释放了什么信号？

近段时间，美国总统特朗普组建了一个“和平委员会”，堪称“美版联合国”。特朗普宣称，该委员会将首先处理加沙问题，随后扩展至其他冲突。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特随后宣布，又有20多个国家签署加入该委员会的协议，值得一提的是，美国西欧盟友全数缺席，包括德国、法国、意大利等主要国家未加入。

有意思的是，德国在拒绝了特朗普的入会申请后，直接拉拢欧洲五国起炉灶。当地时间1月28日，德国与法国、波兰、西班牙、意大利和荷兰这五个欧洲主要经济体的财长通过视频会议达成初步共识，决定以六国为核心探索“多速欧洲”模式，推动欧盟内部决策机制加速运作。

会后，德国副总理兼财政部部长克林拜尔表示：“现在正是建立一个多速欧洲的时刻。我们希望成为推动者，提供动力，其他国家可以加入。”法国财长莱斯屈尔对此表示支持，强调六国将在资本市场、欧元国际化、防务投资及关键矿产供应等领域展开协调。波兰财政部长安杰伊·多曼斯基则补充称：“欧洲经济需要加速，变化发生得太慢了。”

从上述就能看出来，欧洲六国之所以另起炉灶，原因在于欧洲内部长期存在的低效决策问题。欧盟27国一致同意原则，使得关键经济和安全项目推进缓慢的问题得以解决。尤其是在地缘政治不确定性加剧、经济增长乏力的背景下，德国和法国认为必须探索“多速欧洲”。

实际上，德国在欧盟内部绕开全体一致原则的做法已有迹可循。默茨近年来在南方共同市场贸易协议和乌克兰问题上都展现出类似倾向。法国长期倡导以较小规模国家集团推进政策，波兰等国也呼吁改革现有机制。这一背景下，六国抱团推动“多速欧洲”，既是对欧盟内部效率低下的回应，也是在特朗普倡议之外谋求自主战略空间的体现。

同时，欧洲六国此举还具有经济和战略考量。六国计划在资本市场联盟、欧元国际化、关键矿产供应和防务投资方面进行协调，意味着欧洲希望在经济、货币及安全领域提升自主能力，减少对外部单一国家的依赖。这种行动不仅回应了特朗普对欧盟缓慢决策的讽刺，也为欧洲内部改革提供动力，强化了六国在欧盟中的推动力，同时为其他国家提供加入可能，但保持非排他性，兼顾合作与灵活性。

要知道，特朗普主导的“和平委员会”，本质上是一个高度集中化的权力机构，由他本人担任主席，美国国务卿、特朗普女婿库什纳等7人为执行委员会成员，除英国前首相布莱尔外，均为特朗普亲信。加入该机构的国家必须缴纳至少10亿美元现金，方可获得更长期任期和话语权。这个机制明显倾向于强化美国主导地位，而忽视国际社会普遍性和联合国既有权威。

面对这一情况，中国立即表态反对。安理会国际法治公开辩论会上，中国明确表示：“中方从不认为谁可以充当国际警察，更不认可谁能够自诩国际法官。世界命运由各国掌握，规则由各国制定，成果由各国共享。”

中方强调，联合国不可取代，任何单边建立的所谓“新联合国”都无法获得普遍认可。中国此举不仅捍卫了联合国权威，也明确向美国释放信号：任何削弱国际法与多边机制的尝试都不会得逞。

从德国另起炉灶和中方拆台特朗普，这两件事就能看出当前国际秩序呈现出了三大趋势：一是欧洲主要经济体对美国单边主义的警觉与抗衡意愿。六国抱团推动“多速欧洲”，意在提高决策效率，同时保持相对独立的战略自主性。

二是美国试图以自身意志重塑全球治理体系，却缺乏广泛国际支持，尤其是中俄等大国坚决反对每次此举。三是中国在国际舞台上主动维护联合国权威和多边规则，通过安理会公开发声，强调法治与合作的重要性，同时对美国单边操作形成有效制衡。

总而言之，无论是欧洲六国抱团应对美国单边行动，还是中国在联合国维护法治与秩序，均体现了国际社会在复杂地缘政治环境下的理性选择。特朗普所设立的所谓“和平委员会”，无论如何炒作，都难以改变这一基本事实。国际秩序仍由各国共同塑造，而非由任何一个国家单方面决定。