金晨是忘了删这两个视频吗？跟道歉信说的完全对不上啊！

金晨道歉了，然后肇事逃逸找人顶包的事情就成了谣传，本人演艺事业毫发无伤，掉了的代言也主动回来了。

然而见过世面的吃瓜群众并不好糊弄，光是金晨道歉信和警方通报之间的出入，就让很多人对她的说辞产生了质疑。

而金晨社交账号里的两条视频，更是让她的道歉信显得前后矛盾，让她被质疑的点更多了。简单总结了四个疑点，大家来看看分析得对不对吧。

第一个疑点：肇事逃逸是不是真的？

根据警方通报，这起交通事故发生的具体时间是2025年2月16日，15点07分，地点是浙江省绍兴市柯桥古镇。

对于受伤情况，警方的描述是3人轻微受伤，能用“轻微”这个词，说明根本不存在危险。

那么正常情况下，驾驶员是必须等交警来了才能走的，否则就有逃逸的嫌疑。毕竟人走了，酒驾、毒驾这些就没法测了。

金晨是怎么做的呢？

她不但立刻离开了车祸现场，还大老远从绍兴打车去了上海。

根据百度地图显示，从绍兴柯桥古镇到达上海市区，驾车需要2个半小时左右。

或许金晨是因为脸部受伤了，才这么着急走，毕竟明星就是靠脸吃饭的，但她这么一走，不是留了让人质疑的把柄吗？

尤其是，金晨走了，助理还跟交警撒谎说自己是驾驶员，就更让人觉得她跑这么快很可疑了。

真不怪大家会怀疑她，实在是从她到助理，两人的行为真的让正常人都无法理解。一个急着跑，一个宁愿违法也要撒谎。

这中间到底有什么难言之隐？

第二个疑点：伤势到底是轻还是重？

警方通报明确说了，3人都是轻伤，但金晨自己的道歉信里说，她伤势较重，还用了“手术结束意识恢复”这样的字眼，很容易让人觉得她是做了需要全麻的大手术。

可看金晨自己发布的脸部受伤照片，虽然看着挺吓人，但实际的伤口也就是在嘴巴周围而已。这种程度的伤，需要全麻来做手术吗？

麻醉的风险比伤口本身都大了吧？

鉴于脸对于女明星的重要性，咱们就暂定她伤得真的很重。那么问题又来了！

既然伤得这么严重，为什么不就近在绍兴处理，要浪费两个多小时的时间开车去上海？

3点发生的交通事故，两个半小时的路程，那到上海都得五点了吧，正是堵车的时候，就不怕路上耽搁太久会耽误治疗吗？

好，咱们再来自圆其说一下：去上海是因为大城市医疗设施更先进，医生更专业。

那更可疑的问题出现了！

按金晨的说法，伤势较重，那么既然是严重的伤，是不是需要住院治疗啊？怎么也得留院观察一下吧？

可是金晨自己社交账号的两个视频吧她自己暴露了。

还记得事故发生时间吧？3月16号下午15点，到医院时间估计18点，等金晨说的“手术结束意识恢复”，怎么也得20点了吧？

可金晨却在3月17和18两天都发了在北京游玩的视频，脸上没有任何受伤的痕迹。

上面这条内容的发布时间是什么时候？3月17日14点。

视频发布时的IP地址是上海，但视频里游玩的场所是北京。视频录完还得剪辑，所以拍这条视频的时候，肯定比14点还早。

从北京到上海，飞机上和赶路的时间，怎么也得三四个小时吧？

也就是说，“受伤较重”的金晨，头天晚上8点（实际可能更晚）左右才做完脸部手术，第二天一早就直接去北京玩了？

脸上跟剥了壳的鸡蛋一样光滑，啥手术这么神奇，能跟橡皮擦一样，当场就让伤口消失得无影无踪啊？

真有这么厉害的医生，建议金晨介绍给李亚鹏，这样成千上万的唇腭裂患者就不用一次次做手术了，金晨也会被网友们捧上天的。

哦，粉丝可能会说，视频的内容也可能是车祸之前拍的，那时候她脸上肯定是好的呀。

那还真不好意思了呢，这视频内容就是新鲜的，不是提前拍的，因为有当天的网友目击啊。3月17号当天，有网友在北京碰见了脸部完好无缺的金晨。

当时她穿的衣服，和她发的视频里的一模一样！

这两个视频完全打脸了金晨在道歉信里的说法，让她暴露更多能被人质疑的信息点，她是忘了删这两条视频吗？

所以金晨用“伤势较重”、“手术结束恢复意识”的描述方式和那张血淋淋的照片，是不是有故意夸大事实卖惨博同情的嫌疑？

第三点：金晨有主动跟交警承认自己才是驾驶员吗？

金晨说自己手术结束恢复意识后，觉得自己应该承担全部责任，于是让助理联系保险公司撤销理赔申请。

但对于助理顶替她成为司机的事情，并没有提起。按理说，如果她真的承担了责任，最先需要做的，不就是去跟交警承认自己才是事故责任人吗？

如果她真的去坦白了，在道歉信里应该会特意强调吧？没提，是不是可以认为她没做？

毕竟她“受伤好重”、“因为脸部受伤离开现场”、“事故1个月后被赞变美了”的热搜可是都刷屏了，勇于承担责任的热搜难道不比这些更拉好感吗？

如果她并没有坦白，那肇事逃逸和找人顶包的罪名，成立吗？

哦，忘了，找人顶包这个说法不严谨，毕竟还有可能是助理非要给她顶包。

但不管助理是被逼还是主动，金晨在得知真相后没有坦白，都是有问题的吧？默认别人替自己顶包，算不算找人顶包？有没有律师朋友来科普一下？

第四点：不存在骗保，是不想还是不能？

通报里说“不存在骗保事实”的依据，是助理事后没有向保险公司实际理赔，是没理赔，不是没申请。

金晨自己也说了，让助理撤销了理赔申请，那么也就是说，他们最初是想要理赔来着的，并且是在助理顶包的前提下申请了理赔的。

那么，金晨让助理撤销理赔申请的时间节点，是在保险公司发现驾驶员是金晨之前还是之后？

如果是之前，那是金晨有担当，如果是之后，那性质就完全变了啊。

之前狗仔的说辞是，保险公司接到理赔申请后，调取了监控，发现驾驶员是金晨而不是助理，于是直接报案了，后来金晨撤销申请，让保险公司撤案了。

如果狗仔说的是假的，那这是严重诽谤。如果金晨想自证清白，至少应该在道歉时把这件事说清楚吧？

只字不提，是忘了吗？

作者：钱小刀

声明：原创不易，禁止抄袭、洗稿，未经允许禁止转载，请尊重别人的劳动成果和你的脸！