用药安全“防火墙”如何建立？日本《药剂师法》60年演进启示！

当前中国正加快《药师法》立法进程，日本作为药学体系成熟的国家，其《药剂师法》历经百年完善、多次修订，积累了丰富实践经验。

本文梳理其发展与变革，为我国药学行业发展及立法工作提供参考与借鉴。

在明治维新之前，日本的医药领域处于“药医一体”的混沌之中。

医师自行制药、售药，药品质量参差不齐，大众用药安全全凭医者个人良知与技艺，缺乏公共标准与监督。

转折发生在明治时期。随着西方现代医学与药学知识的传入，日本政府意识到，要将国民健康纳入现代化轨道，就必须建立独立的药学专业体系。其立法的核心目的，从一开始就非常明确：将“药学”从“医学”中独立出来，培养专业的药剂师，为公众提供标准、可靠的药品，终结用药的混乱状态。

于是，最早的规范在1874年以《医务工作条例》的形式出现，首次提出了“药剂师”的概念。

二战后，日本社会百废待兴，医疗体系重建成为重中之重。一方面，药品产业飞速发展，新药层出不穷；另一方面，“医药分业”的呼声日益高涨——人们认识到，让医师同时承担诊断开方和销售药品的双重角色，极易滋生利益驱动下的过度用药行为。

在此背景下，1960年，日本颁布了全新的《药剂师法》，并与新版《药事法》同步实施。这标志着日本现代药师制度的正式确立，其立法意图极为清晰。

通过国家统一考试和严格的学校教育，明确“药剂师”是国家认可的唯一有资格从事药品调剂、药品管理的专业人士。法律不仅赋予其执业资格，更赋予了实权。其中最关键的便是‘调剂参与权’：药剂师虽无诊断权，但拥有对处方的专业审核与干预权。若药剂师发现处方存在剂量不当、药物相互作用或用法疑义，有权拒绝调配，并要求医师修改确认。这项权责将处方审核从一道可选的流程，固化为药学服务不可绕过的核心环节，从法律层面为患者用药安全设置了关键防火墙。

法律旨在构建“医师诊断、药师把关”的协作模式。这不仅仅是专业分工，更是在法律上确立了药师与医师在医疗团队中的对等专业地位。两者并非从属关系，而是基于各自专业知识的制衡与协作伙伴关系。这种地位保障了药师能够独立、客观地行使审核权，从而提升整体医疗服务的质量与安全，优化患者的治疗效果，促进真正意义上的医疗团队合作。

将药品管理从商业行为转变为专业技术服务，专业药师负责审核处方与用药指导，切实守护公众用药安全。

这部法律，犹如为日本社会打下了一根坚实的“健康桩基”。

法律的生命力在于适应时代，日本1960年颁布的《药剂师法》并非一成不变，它经历了数次至关重要的修订，每一次都回应了新的社会课题。

随着慢性病患者增多和国民健康意识提升，法律强化了药剂师提供服药指导、管理患者用药记录的职责。药师的角色开始从幕后调剂走向台前，成为居民身边的健康顾问。

面对严峻的老龄化社会，许多老年人同时患有多科疾病、服用多种药物，“多药并用”导致的健康风险激增。为此，法律明确规定药剂师需履行“药物整合管理”职责，系统审查不同处方间的潜在风险，以预防药物不良事件。此举确立了药师在用药安全链条中的关键审查位置。

此次修订是前述逻辑的延续与升华。它首次以最明确的语言规定，药剂师必须（而不仅仅是“应该”）根据患者个体情况提供服药指导。这意味着，提供专业药学服务不再是可选的“好心”，而是强制的“本职”。法律彻底夯实了其“以患者为中心”的核心价值。

那么，这部历时半个多世纪不断打磨的《药剂师法》，究竟造福了谁，提供了何种便利？

获得了双重安全屏障。第一重是处方由独立于医师的药剂师审核，避免了不必要的用药或不合理用药；第二重是获得了个性化的用药指导，让患者明白了“为何吃、怎么吃、注意什么”，大大提升了治疗依从性与用药安全性。走进任何一家药局，你得到的都是受法律保障的专业药学服务。

法律赋予了其不可替代的社会地位与专业尊严。他们不再是单纯的“售货员”，而是国家资格认证的医疗卫生专业人员。法律明确的权责边界，让他们能理直气壮地基于专业判断开展工作，职业价值得到社会公认。

优化了医疗资源配置，提升了体系整体效率。医药分业促进了专业分工，让医师更聚焦于疾病诊断与治疗，药师更专注于专业药学服务。同时，遍布社区的药店及其药剂师，承接了部分慢性病管理、用药咨询与健康宣教等职能，有效分担了医疗机构的服务压力。

首先，日本《药剂师法》的核心价值在于确立权责对等的专业地位。日本《药剂师法》通过赋予药师核心的“调剂参与权”（处方审核权），在法律上确立了其与医师协作制衡的对等地位。当药师立法明确界定了药师不可替代的专业权利与法律责任，特别是处方审核、用药干预和用药指导的法定权限时，药师从“药品调配者”真正转型为“用药安全守门人”，这是其专业价值得以实现和尊重的基石。

其次，法律的生命力在于回应社会变化、进行动态修订。日本《药剂师法》历经多次修订，从应对慢性病到老龄化，再到将服务义务化，始终紧扣国民健康需求的变化。这也带给我们思考：立法应具备前瞻性和适应性框架。法律设计不能仅着眼于解决当前问题，更需为未来挑战（如深度老龄化下的多重用药管理、居家药学服务等）预留制度接口，确保法律能持续引导药学服务升级。

最后，法律的终极成效体现在构建多方共赢的公共健康生态。日本实践最终构建了患者安全、职业尊严、体系效率三者提升的良性循环。可见，评价立法成功与否，应看其是否系统性地增进了公共利益。因此，立法可致力于以法律手段驱动系统性价值：通过明确药师在基层健康管理中的角色，使其成为有效分担医疗压力、提升全民健康素养的关键一环，从而让专业的药学服务成为人人可及、安心信赖的公共产品。

【参考文献】

武立啓子, 赤木佳寿子. 日本の薬剤師の立ち位置と役割の変遷：明治から現在までの150年史[J]. 薬史学雑誌, 2024, 59(1): 41-56. [2026-01-26].

http://plaza.umin.ac.jp/~yakushi/Zasshi.htm.