不满中国国宝只借友好国家，日本人气疯：中国这是利用熊猫抗日？

2026年1月27日，一个寒风刺骨的冬日清晨，东京上野动物园门口人山人海。

不为别的，就为了送别一对即将回中国的大熊猫双胞胎“晓晓”和“蕾蕾”。

成百上千的人冒雪含泪告别，从孩子到老人，从上班族到熊猫迷，全是清一色的恋恋不舍。

而就在媒体大肆报道“熊猫回国潮”、“上野熊猫清零”的同时，一些日本政客却突然开始上纲上线，大声嚷嚷：这不是科学合作，这叫“熊猫抗日”。

嗯？抗日？还是熊猫？评论区都沉默了。谁能想到，这么一个胖乎乎、靠卖萌吃饭的动物，居然被描述成了威胁日本国家安全的“武器”？

甚至还有议员建议绕过北京，想方设法从“台北偷来一只”。场面，一度非常离谱。

真的是“熊猫在抗日”吗？中国真的是在用国宝来敲打邻居？

熊猫悄悄走了，日本情绪大爆炸

晓晓和雷蕾这对双胞胎出生在2021年，是中国与日本大熊猫合作计划中的“重要成员”。

上野动物园几十年来从没缺过大熊猫，“熊猫热”在日本，是比拉面还稳定的文化现象。但这次不一样——中国不打算续约了。

也就是说，晓晓和蕾蕾走了之后，日本将迎来半个世纪来首次“熊猫真空”。

而这种“清零式告别”，很快就被拿来放大解读。最先“炸锅”的不是民众，而是部分好战派舆论。

日本一些右翼媒体煽风点火，说中国这是“用熊猫控制中日外交气氛”，更有甚者，把合作暂停直指为“新型抗日手段”——大意是：中国骂我们？不，现在连熊猫都不留给我们了。

一时间，简单的合作终止，被包装成了“外交降温”的标志事件。

但我们冷静一点来看，这事真没那么离奇。

熊猫是自动跑的吗？没有，也不是悄悄溜回去的。

它们是根据双边合作合约期满，由中方通知后依法依规回国的。这个操作，合法、合规，也合情。

过去几十年，中国与各国的熊猫合作大多是“租借制”，而不是“赠送制”。这些合作变化的背后，反映的从来不是谁人一拍脑门的决定，而是两个大国之间关系的温度变化。

说白了，大熊猫不是购物车里的“添加收藏”，是不能随时“加购”的。

借不借，根本看关系

表面上是合同结束，实际上背后，是一连串冰冷的政治信号。

过去十年，中日关系说不上太好。

从日本多次涉台言行、在地区安全问题上暗搓搓指点中国、对中国内政发言上频频踩线，再到2019年后日本在多个国际会议上配合美国对中国唱双簧。你一而再地挑事，别人怎么还会主动送你熊猫？

中国没有明说断熊猫是“抗议”，但什么话不说才最有力。别看日本那些人表面在嘴硬，内心早就捉摸出：中国现在是真的不想装热脸贴冷屁股了。

更有意思的是，日本右翼还试图绕个弯儿去“要熊猫”，比如声称可以从“台北动物园”借用，以此绕开中国政府。这一招，连台北自己都没搭理。中国国台办一句话云淡风轻：“痴人说梦。”

这回应，和熊猫一样，胖，但分量不轻。

左右为难的日本

我们也不能忘了，日本民众是真的喜欢熊猫。

撤离那天，不管是站在动物园外流泪的孩子，还是穿着大熊猫外套的老人，那可都是真情实感。他们不是因为政治紧张，他们是真的舍不得这对熊猫“偶像”。

媒体拍到，有些访客甚至从千叶、名古屋、福冈长途跋涉赶来，只为最后看一眼。

问题不出在民间，而出在总有人忍不住把一切套到“被中国针对”的框上。这是典型的“受害者剧本”——我体验到了损失，所以你必须是加害者。

但熊猫没有任何攻击性。它们沒有尾巴也没牙，最喜欢的运动是啃东西和打滚，是全世界最不会主动惹事的动物。没人能从它们的打盹动作里感受到威胁，但日本部分政客偏偏看到了“战略图谋”。

本质是什么？

他们内心根本不是怕“熊猫抗日”，而是怕“彻底失宠”。害怕的是那种曾经被特别对待的感觉，某天突然被收回了。不平衡来自心理落差，而不是事实本身。

过去几十年，中方在维持中日关系上确实保持了太多的“绅士风度”。哪怕日本一步步逼近敏感议题，中国也都保持礼貌克制。

但中日合作的天平上早就开始倾斜，问题是，日本有没有意识到，长期所享的“红利期”已经结束了？

现在中国不给你“萌宠”续签，反而成为你抨击中国的理由，这操作就像分手之后怪人家没再给你送早饭，逻辑真说不通。

熊猫不是“外交导弹”，但的确是一面镜子

这个事件也让我们反思一个问题——国与国之间，到底什么才算“友好”？

别看载体是一只动物，但被牵扯进来的，其实是信任、尊重与合作的具体实践。中国现在推进的熊猫合作越来越有选择性，并不是“翻脸无情”，而是“原则清晰”。

你是合作型国家，你愿意共同推进科研、环境保护并尊重我们的主权，我们当然愿意抱着“团子”上门送祝福。

你一边抱怨中国崛起“威胁世界”，一边又要抢着签熊猫协议，那这合同签得就有点魔幻。

过去中国在熊猫外交上讲情，现在要多讲点理。过去更看重情感铺垫，现在更重的是实际合作基础。这并不代表“冷漠”，而是“成熟”。

外国也在变理解，匈牙利、阿联酋、马来西亚，都在最新的熊猫合作中加强科研合作环节。而欧美一些国家，由于频频在涉台、人权、涉港问题上作妖，熊猫也是一个没留下。

所以熊猫到底是不是外交武器？当然不是武器。

它是一块体温计，一块带毛的体温计。谁靠得近，体温升得快。谁突然冷场，自然也只能黯然告别。

怒斥“熊猫抗日”的人，真在乎熊猫吗？

回头看，这不是什么外交围堵，不是什么借古讽今。那些政客一口一个“抗日”，对得起天天去看熊猫展的老人孩子吗？

熊猫是生灵，是国宝，也是感情的载体，不是政治踩点工具。真正痛惜熊猫离去的，是那些守在玻璃窗前默默掉泪的人，不是电视台上闭着眼睛喊“反制中国”的人。

中日关系的冷却不是一晨一夕，也不是因为一只熊猫。而是他们一直觉得那只熊猫应该永远在他们那里，却从未想过，要靠什么才能留下它。

他们不想修复关系，却想享受被优待，这是不成立的逻辑。熊猫走了，带走的是单方面维护的友好套路，留下的是对彼此关系的提醒。

不是中国利用熊猫抗日，而是他们太不愿承认，友谊不是默认设定，更不是永久有效。