不去莫斯科，泽连斯基拒绝割地，俄军改变战术，中方表态掷地有声

俄乌和谈僵局难解：泽连斯基拒绝前往莫斯科，也拒绝割地求和。“能源停火”开始后，俄军果断改变战术，中方则就乌克兰危机问题重申立场。那么，谈及俄乌领导人会晤，泽连斯基作出了怎样的表态？针对当前的局势，中方又说了什么？

美俄乌三方会谈结束后，距离俄乌达成和平协议，似乎只剩下争议最大的领土问题。而在这一点上，双方都不打算作出让步。据报道，当地时间1月30日，乌克兰总统泽连斯基再度谈及了俄乌领导人会晤的可能性。

他表示，尚未达成共识的领土问题，应该在领导人层面解决，为此，乌方接受任何形式的领导人会晤，并支持欧洲参与其中，但在莫斯科或白俄罗斯会见俄罗斯总统普京“是不可能的”。泽连斯基强调，俄方邀请其前往莫斯科，显然是“不想真正会晤”，乌克兰已正式邀请普京来基辅面谈。

近期以来，俄乌双方多次探讨领导人会晤的可能性，但在会谈地点的选择上，双方始终没能达成共识。由于泽连斯基在领土完整问题上立场强硬，不接受实质性妥协，有分析认为，其拒绝往莫斯科参会，也是在将谈判受阻的原因更多归因于俄方立场。

毕竟，俄方划定的红线，是乌军必须全面撤出顿巴斯地区，而美方对这一诉求给予了一定程度的支持，曾多次暗示泽连斯基政府考虑放弃顿巴斯。在此背景下，尽可能拖延俄乌领导人会晤的时间，成为乌克兰争取更多盟友安全承诺、进而改善自身谈判处境的重要手段。

毕竟，俄方定下的红线”是乌军必须全面撤出顿巴斯地区，而美方对这一诉求给予了一定支持，曾多次暗示泽连斯基政府放弃顿巴斯地区。这种情况下，只有尽量拖延俄乌领导人会晤的时间，乌方才可能争取到更多盟友的安保支持，从而扭转己方在谈判中的不利局面。

泽连斯基的盘算，其实并不难理解。或许正因如此，特朗普政府才在持续对基辅施压的同时，为乌争取到了一个短暂的“能源停火”窗口。据报道，特朗普曾亲自致电普京，请求俄方在2月1日前的一周内暂停对基辅发动袭击，以为后续谈判创造相对有利的条件。

对于这一提议，俄方的答复虽然尚不明确，但有迹象显示，俄军正将空袭重点转向乌克兰的后勤目标。泽连斯基表示，自1月30日夜间以来，除顿涅茨克地区一处天然气基础设施遭到袭击外，乌克兰境内未再出现其他能源设施遇袭的报告。这一变化预示，俄军可能已在事实上开始执行“能源停火”，以此来为和谈留出更多回旋空间。

有分析称，随着俄军战术调整，乌克兰境内的能源短缺状况或将得到一定缓解。但只要和平协议一日未能达成，乌克兰民众的生存环境仍难以根本改善。在莫斯科看来，长期的临时停火只会为乌克兰争取喘息时间，使乌军得以积蓄力量、继续对俄作战，而乌克兰政府短期内难以解决多地持续存在的大范围停电、停暖问题。

尽管泽连斯基政府努力对外释放稳定信号，但乌克兰在受损基础设施修复能力上的短板十分明显，难以在停火结束前，完成城市电力和供热系统的有效恢复。一旦俄军重启对能源设施的打击，乌克兰社会与民生层面将承受更大的冲击。

在俄乌冲突持续升级的当下，推动相关方尽快坐回谈判桌，已然成为破局的唯一可行方案。为此，中方也一直在贡献自己的力量。我外交部发言人郭嘉昆近日指出，中方始终呼吁各方遵守“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”的局势降温三原则，将继续以自己的方式，为缓解乌克兰人道局势发挥建设性作用。