只坚持了6个月，美国放弃稀土托底，“稀土战”打不下去了？

只坚持了6个月，美国放弃稀土托底，“稀土战”打不下去了？

陈彬在欧洲

作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

外界没有想到，美国进行“稀土托底”策略，还没有一年就失败了。而在此之前，美国还联合多个国家，寻求“摆脱对中国稀土的依赖”，10多个国家达成了共识，大有“结成稀土联盟”的趋势。在这种情况下，美国为什么放弃了稀土托底？

在去年7月，美国实施了所谓的“稀土产业价格下限”计划，试图给中国稀土设置价格下限，并给美国本土企业提供补贴，从而达到“遏制中国稀土产业”的目的。到了今年1月，美国又召集10多个国家举行“摆脱对中国战略资源依赖”会议，并高调宣布各国达成一致，都将减少进口中国稀土，并构建所谓的“民主国家产供链”。但经过了10多天，路透社就援引多名“内部人士”的说法称，特朗普政府已经放弃了“稀土托底”，因为他们没有从美国国会得到足够的资金，更无法决定稀土市场价格。这也意味着，美国发起的这场“稀土战”，只坚持了6个月就打不下去了。

而在另一边，中国在稀土行业的优势持续加强。要知道，中国刚打出“稀土牌”的时候，稀土产品主要还是金属锭、金属粉末或者化合物。但现在，中国的大部分稀土产品，都是永磁材料和制成品。从这一点情况，就能看到中国的稀土技术在持续升级，而且对产业的控制范围已经向着上下游延伸了。

实际上，美国发动的“稀土战”，从一开始就注定打不下去，主要原因有三个。

第一，稀土并不是高附加值产品，而是非常基础的工业原材料。

从中美贸易战的两个焦点产品看，芯片是高附加值的工业品，技术含量很高，西方国家可以卡中国的“脖子”。然而，因为是高附加值产品，美西方生产出来就必须卖给有需求的大市场，否则他们会承受很大的损失。而且，西方能卡中国的芯片，是高端的AI芯片，虽然号称“新工业革命的敲门砖”，但目前只用于AI模型等领域，中国并不着急买，因为不是必需品。但稀土不同，它作为非常基础的工业原材料，如果西方得不到，很多产业都会陷入瘫痪，后续的一系列必需品都造不出来。但因为不是高附加值产品，中国不急于卖给美西方，国内市场就可以直接“消化”。因此，中国的“稀土牌”可以打很久，美国则已经开始放松芯片出口管制。

第二，美西方已经习惯了轻松收割发展中国家的情况，再让他们脚踏实地做实业，难度非常大。

最典型的例子，就是“北伏”项目，原本承载着整个西方对新能源汽车产业的希望，但在持续了8年后破产，还贴进去海量的资金。在早期的时候，“北伏”项目可谓是声势浩大，外界没想到西方国家在新能源产业上，能有如此大的热情和信念，多个国家参与了项目，给钱给人给地，一直被外界诟病的“行政效率低下”也没有踪影。然而，“北伏”项目从一开始就没有考虑生产的核心问题，因为管理层中没有一个懂技术的人，最后是钱也花了，厂也建了，人也招了，但拿得出来的产品实质上还是中国货，只是换了“北伏”的标签。

而在稀土问题上，同样的情况再次上演，美国及其盟友联合的声势浩大，也开始推动自身的稀土生产。然而，美西方对稀土的关注点，10多年来都没有变，全在开采这个环节，而至关重要的精炼、提纯等环节只字不提。造成这个局面，原因很简单：美国及其盟友缺乏精炼、提纯等环节的技术，也拿不出什么资金来重建稀土产业链，失败是必然的。

第三，美国的“盟友圈”已经是同床异梦，各国之间都有自己的打算。

在格陵兰岛危机后，欧洲与美国的关系已经来到了新低。北约秘书长吕特更是挑明一个事实：美国作为欧洲“保护伞”的时代，已经结束了。因此在2025年底到2026年初，法国、爱尔兰、芬兰、英国等欧洲国家纷纷访华，美国的核心盟友加拿大也启动中国行。芬兰总理更是在中国期间，明确表示“中国一直以来都是超级大国，只有几个世纪的例外”，其言外之意就是“希望中国在新的国际秩序中，给欧洲国家保留位置”。而且，日本在高市早苗上台后，就持续激进挑衅中国，招致了中方的一系列反制，包括“两用物项出口管制强化”，其中就有稀土。但对日本的遭遇，美国和欧洲都非常冷淡，其态度已经很清楚了，没人想要硬刚中国。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场