中国拉力太强！30天内5国领导人排队来华谈合作，美国见状迅速宣布，又有20国加群

2026年的国际外交舞台， 一边是东亚、欧洲、北美五个国家的领导人，在不到30天的时间里，风尘仆仆地先后抵达北京，形成了一股罕见的“访华热潮”。 另一边，大洋彼岸的美国白宫迅速宣布，自己主导成立的“和平委员会”迎来了20个新成员，成员国数量翻了一番。 一边是实打实的面对面访问，一边是语焉不详的“好消息”公告，这两种近乎同步的外交动作，放在一起看格外耐人寻味。

1月初，韩国总统李在明将新年首访，也是他就任后的首次国事访问，定在了中国。 双方在会谈后，共同签署了涉及贸易、科技、人文等领域的15份合作文件。 紧接着，爱尔兰总理西蒙·哈里斯到访，这是爱尔兰领导人时隔十四年再次对中国进行正式访问。 随后的1月中旬，加拿大总理贾斯汀·卡尼飞抵北京，距离他上一次访华已经过去了整整八年。 双方重点讨论了稳定和深化经贸关系，卡尼带来的庞大商务代表团与中国企业签署了多项初步协议。

1月下旬，芬兰总理彼得里·奥尔波也来到中国，就北欧绿色合作、冬季运动产业对接等议题展开交流。 而最引人注目的，或许是1月28日，英国工党领袖基尔·斯塔默以首相身份踏上中国的土地，这也是英国首相时隔八年的首次访华。 这些访问密集、层级高，而且其中韩国和加拿大，一直被国际舆论视为美国在亚太和北美地区的“核心盟友”。

这些领导人的到访，并非仅仅是礼节性的走动。 他们身边几乎都带着规模可观的商务代表团。 韩国总统李在明在启程前就公开表示，此访旨在“为两国企业创造更稳定、可预期的营商环境”。 加拿大总理卡尼在访华期间则直言，在这个充满不确定性的世界里，加中关系的稳定对加拿大经济至关重要。 有分析指出，这些国家领导人不约而同的选择，与一个关键的经济数据密切相关：在刚刚过去的2025年，中国的对外贸易顺差历史上首次突破了1万亿美元大关。

这个数字被广泛解读为，美国自2018年以来发起的一系列贸易战、关税战，在实质上并未达到其扼制中国贸易发展的预期目标。 相反，全球产业链供应链在经历震荡后，呈现出新的韧性，而中国在其中扮演的角色更加关键。 对于高度依赖全球市场的韩国、加拿大、英国等国来说，与中国这个最大的制造业中心和重要消费市场保持畅通的经贸联系，是事关本国就业与经济增长的务实选择。

与此同时，美国方面似乎急于展示自己并未被“冷落”。 就在多国领导人访华的消息引发国际媒体广泛报道之际，美国白宫发言人卡罗琳迅速召开记者会，宣布了一个“重大进展”：由美国主导成立的“全球和平与发展委员会”，即外界俗称的美国“新群”，成功吸引了超过20个新成员国的加入，使该组织的成员国总数从不到20个猛增至约40个。

然而，这个“好消息”的细节却经不起推敲。 首先，白宫并未当场公布这20个新成员国的具体名单。 其次，这个“和平委员会”自诞生之日起就伴随着争议和混乱。 就在数月前该委员会举行成立签署仪式时，所谓的“初始成员国”比利时政府就曾公开澄清，表示自己并未同意加入，也未签署任何文件，让美国方面颇为尴尬。 无独有偶，美国财政部长贝森特曾得意地声称加拿大总理卡尼在达沃斯论坛上收回了对华合作的积极言论，但这一说法随即被卡尼本人公开否认。

据中东地区媒体报道，许多国家将其视为美国意图控制加沙地带战后安排的“工具”，其架构和议题设置被指明显偏袒以色列。 甚至有未经证实的传闻称，该委员会内的“永久会员国”资格被明码标价，价码高达10亿美元，这引发了国际社会对于国际事务被“私有化”和“商品化”的严重担忧。 因此，尽管美国高调宣传，但包括法国、德国在内的多个重要欧洲国家已明确表示拒绝加入，认为此举将破坏以联合国为核心的国际体系。

这种外交上的鲜明对比，背后是两种不同的理念与行为模式。 一方面，美国近年来的一些做法，让其盟友感到不安和警惕。 有国际关系学者指出，美国在某些议题上展现出强烈的单边主义和“美国优先”色彩，甚至被媒体曝出曾讨论对委内瑞拉采取大规模军事行动，以及被指对格陵兰岛的资源表现出超越常规的兴趣。 这些行为加深了盟友对美国是否会为了自身利益而牺牲伙伴的疑虑。

加拿大总理卡尼在去年的一次演讲中，用一句形象的比喻道出了许多中等强国的普遍心态：“在国际政治的餐桌上，如果你不是一个用餐者，那么你很可能会成为菜单上的一道菜。 ”这种对自身可能沦为大国博弈牺牲品的担忧，促使这些国家积极寻求外交上的多元化，以增强自身的战略自主性和安全性。 频繁的访华行程，正是这种“不把所有鸡蛋放在一个篮子里”策略的体现。

另一方面，中国在应对国际变局时，展现出的是不同的姿态。 面对美国发起的关税战，中国是第一个也是唯一一个采取了对等反制措施，并最终迫使美国在部分领域回到谈判桌前的国家。 这种“说到做到”的坚定反应，向全世界传递了一个清晰的信号：中国有能力也有决心捍卫自身的核心利益和发展权利。 这种确定性，在动荡的世界经济中成为一种宝贵的资产。

在2026年开年的这一系列访问中，中方与各国达成的协议涵盖了新能源、数字经济、生物医药、第三方市场合作等多个具有增长潜力的领域，为合作方提供了看得见、摸得着的经济机遇。 这种以共同发展为导向的吸引力，与某些国家以安全胁迫、技术封锁为手段的“排他性建群”行为，形成了理念上的对比。

而根据世界银行和联合国工业发展组织的数据，当前中国的制造业增加值占全球的比重已接近30%，若以更广义的工业产值计算，部分估算已逼近全球的40%。 面对一个与全球经济如此深度交融、体量如此庞大的经济体，任何试图将其隔绝于世界体系之外的企图，都面临着现实上的巨大困难。

与此同时，美国自身也面临着复杂的内外压力。 美联储主席鲍威尔在1月下旬宣布，将暂停市场预期的降息步伐，维持基准利率不变。

如果此时降息，可能加剧市场对美元资产的恐慌情绪。 然而，维持高利率对于已经超过38万亿美元的美国国债来说，意味着沉重的利息负担。 国际油价在年初的上涨趋势，又给美国的通胀控制增添了新的变数。 这种经济上的两难处境，限制了美国在外交上能够投入的战略资源与政策灵活性。

因此，2026年初这30天内外交舞台上的你来我往，并非孤立的事件。 它是近年来全球力量格局演变、国家间信任关系调整、以及各国对发展道路务实选择的一个集中缩影。 五个来自不同大洲、具有不同联盟背景国家的领导人，用他们的行程做出了当下的选择。