中南大学“除名”张尧学，这是一种现代版“历史虚无主义”

众所周知，一个国家，一个朝代，会把历任领导人乃至其他重要职位的人员记录下来。比如美国，从建国到现在，每一任总统都记录得清清楚楚。

不仅国家是这样，小到一个单位，也是这样。比如一所大学，也会把每一任校长记下来，实事求是，一丝不苟。

但是，最近有网友发现，中南大学将原校长张尧学从历任校长名单中悄然移除了。这引发了热议，很多人对此表示不认可。

中南大学为什么要将原校长张尧学删除掉？显然，这与反腐有关。2025年10月，张尧学涉嫌严重违纪违法，接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。中南大学应该是以此为耻，将其“除名”。

张尧学，作为中南大学原校长，作为院士，并没有引起社会关注，其引起社会关注，是从2015年获得“国家自然科学奖一等奖”开始的，而且关注度越来越高，一直到2025年10月被调查。

国家自然科学奖一等奖，含金量极高，是中国自然科学领域的最高荣誉，自2000年以来的十五年间有九次空缺，宁缺毋滥、极为稀罕。而张尧学能够获得这一奖项，引起的轰动可想而知。

张尧学凭什么能够获得“国家自然科学奖一等奖”？因为他所主导的所谓透明计算理论，当时被誉为“中国原创”“打破欧美垄断”的国之利器。

该项目很快被包装成国家战略核心技术，在高校、科研院所和部分企业的联合推动下，获得了层层加码的关注，媒体说它打破欧美封锁、超越英特尔、重塑计算架构、打造中国自主的数字基石。

但是后来，“包装纸”被从里面一层一层扒开，众多专业人士发现了其中的猫腻，结论是，透明计算只是把这些在业界早已成熟，甚至有些过时的技术，用一个高深的本土词汇重新包装了一遍。它并没有率先提出什么，更谈不上颠覆。

2025年10月张尧学被调查，但是相关方面没有公布张尧学被调查的具体原因，只说是涉嫌违纪违法。而媒体猜测，张尧学搞的“透明计算”可能存在骗取科研经费，或者任校长时存在腐败。

无论哪一个原因，都是腐败。所以，中南大学将张尧学从历任校长名单里“除名”，肯定与此有关，是绝对可耻，对学校声誉有严重负面影响。

从反腐的角度看，这样做，似乎有些道理，可以理解。但是，我认为这种做法不合适，这等于现代版的“历史虚无主义”，等于割裂了中南大学的历史。

中国历史，历朝历代都有一些昏君，能不能把昏君从历史上抹去呢？显然不能。为什么不能？因为抹去一个昏君，就会把历史隔断了，导致历史出现一段空白。

对于一所大学来说，也是一样的道理。中南大学是中国名牌大学，中南大学的历史，是中国历史的一部分，对于中国历史来说，也是有一定价值的，岂能随便删改？大学应有的严肃性哪里去了？

张尧学违纪违法，根据规定，要撤销其获得的荣誉称号，以及院士资格，这彰显规章制度与法律法规的严肃性与威慑性，这是合理的。但是，即便如此，张尧学获得过相关荣誉与院士，这个历史事实，也是不会被抹掉的，更何况其担任中南大学校长的事实呢？

已经发生的事情，就是历史，就不可改变，也不应该改变，改变也没有意义。历史从来不总是绚丽多彩的，也有黑灰色，尊重历史，就是尊重黑灰色的存在。绚丽多彩的历史有价值，黑灰色的历史也有价值。不信去问司马光，问他为什么编写《资治通鉴》。

况且，中南大学单方面把张尧学从历任校长名单里删除，就能抹掉张尧学担任中南大学校长的历史了吗？张尧学从2011年到2017年担任中南大学六年校长，这段历史早已被各方面记录下来。

比如，百度百科就记下来了，现在仍然可以查到张尧学是中南大学原校长的信息，而且下面还记下张尧学被调查。这样的处理方式，既能保全历史记录的完整性，又能清晰示人以纪法评判的分明。更重要的是，这会成为一种警示教育：再大的贡献也不能抵消罪过，功过必须分明，一旦触碰纪法红线，必受严惩。

此外，更有很多文件资料以及新闻报道，会记录下张尧学担任中南大学校长的事实，甚至还有数不清的文章。比如本人此文，也算是一种记录。

所以说，中南大学将张尧学从历任校长名单里删除，这种做法是不合适的，应该改正。而且还有一点必须指出，张尧学搞的“透明计算”虽然是假的，他虽然违纪违法，但是他并非没有任何成就、任何贡献，不然他何以能成为中南大学校长？何以能当选中国工程院院士？

据了解，张尧学1995年主持研制成功国内首台网络路由器，并推动了这一事关国家安全和信息产业核心产品的产业化。其他成就，网上都是可以查到，这里不再赘述。总之，张尧学的成就是有的。

不管单位大小，记录历史，都应该客观公正，实事求是，要以历史唯物主义的态度去编写历史，不能搞唯心主义，更不能搞专制主义、虚无主义。