24亿投资打水漂？澳大利亚对华摊牌抢蛋糕，俄媒：澳方已掉入陷阱

当地时间1月28日，在澳大利亚总理阿尔巴尼斯对外宣称要“收回达尔文港”的那一刻，一场本该围绕商业规则进行的合作，被拉进了政治漩涡。

这座港口原本已通过合法途径出租给中资企业，租期长达近百年，合同也受法律保护。

结果十年刚过，澳方却要单方面推翻协议，立场突变，计划重新国有化，这背后牵动的不只是24亿人民币的投资，更暴露出澳方对华态度的剧烈摇摆，掀开了“合作变摊牌”的剧本。

99年协议没到头，为何急着翻旧账？

2015年那场中资拿下达尔文港租约的交易，，经过了竞标、政府核准、法律审核等一整套流程，这是澳政府签字盖章的决定，一切照规矩来。

可惜，仅仅过了十年，当初答应的“长期经营”如今却变成了“要收就收”的烫手山芋，这变化之快，令人猝不及防。

尽管澳政府对外没明确说这是政治动作，但时间点太过巧合。

如今的达尔文港已经面貌翻新、运营稳定，甚至开始跑赢过去“年年亏”的难关了，此前政府多次审查，也都没找到“安全漏洞”。

但这时候，澳方又突然宣称，这个港口涉及“国家利益”，开始研究怎么把经营权拿回来，这逻辑摆出来，怎么看也不像在讲经济，而更像在服务某种政治需求。

更值得注意的是，此举不仅没有获得市场方面的支持，反而引发了一波又一波的质疑。

不少声音担忧，一旦政府可以随意介入合法商业行为，更改既定契约，那未来谁还敢安心在本地长线投资？这是一步制度上的险棋，赢不了什么，也损耗不少。

从口头欢迎到政策反转，态度到底对谁说的？

就在去年7月份，澳总理阿尔巴尼斯曾访问中国，当时他对外释放出的信号是不含糊的，强调对合作的重视以及愿意推动关系继续回暖。

短短几个月过后，达尔文港的处理方式却变得越来越强硬，从“考虑措施”过渡到“确认国有化”，并不留下协商余地。

这种反差实在太明显，如果说，港口的实际状况没变，中国企业的经营方式也一切照常，那到底发生了什么，让澳方的念头拐了弯？

这背后其实并不只是一个地方港口的经济账，更有澳国内政治上的考量和对外交政策上的再调整。

澳方这次行为也法避开另一个层面，那就是其对美态度的进一步倾斜。

本质上，达尔文港的问题被强行放大，实则成了美国推动其“印太战略”的棋局一环，而澳大利亚在这盘棋里的角色，更多充当的是“配合者”而非“主导方”。

港口还没收成，信誉先受损

很多国家和企业这两年都在观察一个问题，澳大利亚是否还是一个可信的经贸伙伴？尤其是在经历了疫情以来的供需变动和地缘博弈加剧，不稳定因素已经足够多，没人希望再因为政策甩尾伤筋动骨。

现在摆在桌面上的事实是，中国企业付了钱、守了规矩、投资了不小的成本，而在尚未收回全部投入的情况下，却被单方面告知“合同可能失效”，这种做法最先冲击的就是澳大利亚长久以来自诩的法治国家形象。

一旦这个先例成立，那全球其他投资者也得跟着担心，现在投下去的钱，将来政局一变，会不会也得打水漂？这就是所谓的“信誉陷阱”。

反复无常的政策和随时而变的调门，不仅破坏现有合作，也阻断了未来可能的路径。

除了形象损伤，澳方自己赖以发展的支柱经济也可能遭到牵连，资源出口依赖中国是过去几十年形成的现实结构，而一旦合作方反感、需求变化，那澳本地的矿产业、天然气行业甚至金融服务业都可能面临压力。

而这些领域可不是靠投票就能保住饭碗的，那是拿着合同、靠着信任、做着生意才维持的生态。

更令人担忧的是，政策剧变难免引发反制反应，不管是通过法律层面的申诉，还是更广泛的经贸审查，中国方面都有手段应对这类突发变化，这不是威胁，而是一个成熟大国保护合法权益的基本能力。

“亚太风向”变了，澳大利亚还在原地打转

近年来，亚太地区的演变速度非常快，尤其在经贸关系方面，越来越多国家在积极推动区域合作，放下对抗思维，寻找共赢路径。

越南、印尼、新加坡这些国家在逐步打开合作通道，他们深知，稳定和发展才是真正的国家利器，不靠喊口号，也不靠站队。

然而，澳大利亚似乎并没有完全与这样的趋势同步，他们一边增加对华产品出口，享受市场红利，另一边却又在具体动作上不断做“安全挂帅”的姿态，把双边关系拖进战略对抗的氛围里。

这样做，不仅让自身陷入更大的压力，也让别人对其战略定位愈发模糊。

澳方不断强化的“依美路线”，其实某种程度上减弱了自己在地区事务中的主动性，借美力量固然可以获得安全感，但它却容易丢掉谈判桌前的灵活性，尤其是面对中国这种体量的合作伙伴，靠压制和防范替代不了协商与匹配。

而更深的问题在于，一旦这种模式成惯性，就很难回头，嚼着旧剧本去处理新现实，不仅会走不出竞争的循环，还可能错失越来越靠前的合作机会。

达尔文港事件，也许只是一个象征，它给各种可能划了一道界限，提醒着参与者，选择政治操弄，经济可能就没得选择了。

不是谁输谁赢的问题，是谁更清楚规则重要性

一份合同，写得再长，也是用来执行的，不是等着撕毁的，中企投资达尔文港不是想挑战澳大利亚主权，也没插手地区政治，只是看准了这是一个有潜力的商业项目。

如果在市场上遵守规定都会受到打击，那等于是在扼杀依法合规的经济行为，也动摇了国际社会对稳定规则的信心。

而中国方面的态度始终非常明确，和平合作仍是原则，协商解决是方式，但维护国家企业凭法律获得的正当权益，这颗心也不会软也不会慢。

未来怎么发展，这盘棋怎么走，其实不取决于谁有更大声量，而是取决于谁更尊重契约、尊重对话、尊重经济规律。

走在规则这条线上，中方愿意一往无前，而偏离这条线，后果如何，澳方必须想清楚。

参考信息：
中企运营达尔文港10年终于扭亏为盈，澳总理眼红：致力于确保拿回港口——观察者网2026-01-29 12:04